27 noviembre 2006

Veneno

Hoy he comido con una persona muy de izquierdas. Mientras degustábamos un exquisito plato de arroz mantuvimos la siguiente conversación:

- Oye, ¿dónde puedo ver el vídeo del PSOE que muestra la generosidad de Aznar con los terroristas durante la anterior tregua?

- ¿Y ahora con esas? Ya sabes que muchos pensamos que Aznar se equivocó cuando llamó a los terroristas MLNV. Y tampoco nos pareció bien que acercara presos al País Vasco, aunque esta medida, desde luego, no era ilegal...

- O sea, lo de Aznar fue un simple error y lo de Zapatero es la traición absoluta a España y no sé que más tonterías.

-Yo creo que son dos situaciones distintas. Aznar se encontró con una tregua que habían pactado el PNV y ETA. No adoptó ninguna decisión que atentara contra la dignidad de las víctimas. Mandó a Zúrich a tres personas de su confianza para ver si ETA estaba dispuesta a dejar las armas sin contraprestaciones... Aznar no negoció nada. El que negoció con ETA fue el PNV (pacto de Estella). Y era el PSOE el que le pedía al PP que hiciera gestos a los criminales.

- Pero...

- Zapatero, en cambio, mendigó una tregua a ETA (permite que el PCTV concurra a las elecciones, se carga el Pacto Antiterrorista, considera que la Ley de Partidos es muy restrictiva, arrincona al PP, hace un frente común con los nacionalistas, defenestra a Eduardo Fungairiño...) y pacta el comunicado de la tregua con ETA...

-Ya, ¿y...?

- ¿Te parece poca diferencia? Pues eso no es todo. El diálogo entre el Gobierno y ETA dista mucho de parecerse a la reunión de Zúrich de mayo de 1999. Se ha publicado que se está negociando sobre las tres reclamaciones históricas de los terroristas: autodeterminación, anexión de Navarra y excarcelación de criminales. Y en el lote va la legalización de Batasuna, que es ETA.

- Bah, eso es lo que decís vosotros, pero hasta ahora no ha habido nada de eso...

- ¿Cómo que no? Han salido las actas de las reuniones. Además, hemos sabido que el líder del PSE, Jesús Eguiguren (condenado por maltratador, dicho sea de paso), mantenía contactos con ETA desde el año 2000. Mientras los terroristas asesinaban a su compañero Fernando Buesa, Eguiguren pactaba con Batasuna.

- No teatralices tanto. Ni que te importaran las víctimas. Aquí el principal problema es que el PP lleva anunciando que se rompe España y mira, aquí seguimos. ¿Has visto a Acebes, que cada vez que habla le sale veneno y mierda por la boca?

- Pero si...

- Qué cara tenéis. ¿Cuándo ha dicho Zapatero que le va a dar a ETA la autodeterminación y todo eso? Nunca. Los del PP montan este lío porque son unos hipócritas. No creo que Aznar se reuniera con ETA únicamente para pedirles que dejaran las armas. Si les llamaba MLNV por algo sería. Dejad de alarmar a la gente. Se rompía España con el Estatuto de Cataluña, ahora se rompe con el proceso de paz... A Acebes no lo puedo ver, le sale veneno...

- Es que es verdad que el Estatuto de Cataluña, el Estatuto de ZP, acabó con la soberanía nacional. Es una ley no ya inconstitucional sino anticonstitucional. Blinda competencias para Cataluña, establece que el catalán es el idioma propio de Cataluña, define a Cataluña como una nación, acaba con el TS y con el CGPJ en Cataluña... Es una reforma de la Constitución tramitada como reforma de un estatuto. Salvo que el TC lo remedie, la pérdida de la soberinía nacional es irreversible, pues se necesitaría una mayoría de 2/3 en el Parlamento de Cataluña para modificar esa basura.

- Pues mira, estate tranquilo, si España ya está rota, Zapatero no la puede romper otra vez por muchas cosas que conceda a ETA... Es que es tremendo. Todo el día machacando al Gobierno. El Losantos ese, cada vez que habla envenena, sólo sabe insultar...

- Si no te gusta puedes cambiar de dial. Lo grave sería que cerrasen la COPE. ¿Insultos? Yo lo que he escuchado esta semana es que los mismos que consideran que Otegi y De Juana son hombres de paz, llaman sinvergüenza a Alcaraz, el presidente de la AVT. Recuerda que el hermano del Ministro de Justicia dijo que a Alcaraz le tocó la lotería cuando ETA asesinó a sus sobrinos.

- Vale, vale. Lo que quieras, pero mientras el PSOE apoyó a al PP durante la tregua de 1998, ahora el PP lo único que hace es criticar el proceso y esperar a que fracase.

4 Comments:

At 11:34, Anonymous Anónimo said...

Aunque yo no tenía duda alguna, ha quedado de manifiesto que ZP, Pepiño, Rubalcaba y toda su cuadrilla, además de desleales con las víctimas del terrorismo, traidores a la Nación y a la Constitución, son idiotas. Rub-al-khaba, que bajo has caído, siempre has sido malo, pero ahora pareces tonto.(Este tío miente más que habla, estoy seguro hasta de que no es del Realmadrid).

Volviendo al tema del video, se trata de una burda manipulación que se volverá conta el propio Zapatero. Cómo es posible que pretendan hacernos creer que el Presidente Aznar fue más blando con los terrorista que Zapatero? Él, que es una víctima del terrrorismo. Es de lo más grotesco que he visto en mi vida. Por enésima vez: NINGÚN PRESIDENTE DEL GOBIERNO, HASTA AHORA, HA ESTABLECIDO UNA NEGOCIACIÓN POLÍTICA CON ETA.

Sería muy largo de contar aquí todas las diferencias existentes entre la "tregua-trampa" de 1998 (tal como la definió el Ministro de Interior, Mayor Oreja) y el proceso de rendición actual, además lo ha ha explicado ya el blogger.

Únicamente encuentro explicación en que no saben cómo salir del atolladero en el que se han metido consciente y voluntariamente, y en que están rabiosos por la gran manifestación del sábado.

No obstante, sé que es casi imposible, pero espero que finalmente hagan caso a socialistas honestos como Rosa Díez, Redondo Terreros, Gotzone Mora, etc... y si al final quieren salir del pozo, y reconocen sus tremendos errores, aquí les tiendo una mano (ahora que estamos en época pre-navideña)

 
At 17:48, Blogger Sergio Ruiz said...

Hola Josete,

Decir que ya sabes que llevo siguiendo tu blog pese a encontrarme en la distante Nicaragua. No obstante, decir que me han gustado unos últimos post: el de Milton Friedman, "la libertad de elegir", el de la hamburguesa XXL (porque creo que ilustra perfectamente lo que pienso que debería hacer el Estado: anunciar/denunciar desde el Ministerio de Sanidad que algo no es bueno, pero no prohibir algo como una hamburguesa... ¿por qué entonces no prohiben el tabaco sin tan perjudicial es para la salud?).

También me ha gustado este último post porque creo que ilustra perfectamente la idea que se tiene desde la izquierda y la derecha sobre el terrorismo. No obstante, quiero animar tanto al blogger como a Larry spriggs a que se animen a explicar AÚN MÁS las diferencias entre lo ocurrido entre 1998-99 y en 2006.

Por cierto, ya me contarás quién es ese amigo tan de izquierdas con el que tuviste la conversación ;-)

 
At 23:05, Anonymous Anónimo said...

Joder blogger, y que contestaste? No nos dejes asi, que se estaba poniendo interesantisimo. No habrá un CONTINUARÁ? La segunda parte promete. Venga animate con el postre y los cafes.

Y ya tiene merito eso de comer con un rojo. Y no eructa ni se mete el dedo en la nariz mientras come?

 
At 01:43, Anonymous Anónimo said...

Muchas gracias Sergio.

A ver si Larry Spriggs nos ayuda a encontrar más diferencias entre lo ocurrido en 1998/99 y ahora. Lo sustancial es que Aznar pensaba que no se podía pagar un precio político por la paz y ZP, en cambio, está dispuesto a pactar con ETA lo que sea con tal de seguir en el poder.

Por cierto, en ningún momento hemos dicho que comimos con un amigo...

Lamentamos decepcionar al anónimo. No hubo postres ni café. La conversación, por motivos que no vienen al caso, se vio súbitamente interrumpida.

 

Publicar un comentario

<< Home

Locations of visitors to this page