No nos rendiremos jamás
We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.
(Winston Churchill)
Somos una voluntad en marcha. No nos vamos a resignar. No nos cansaremos de combatir por nuestros principios. No renunciaremos a conquistar lo que es justo. No nos rendiremos jamás. Volved a vuestras casas y contad a todo el mundo lo que ha pasado aquí, lo que habéis hecho, lo que habéis sentido. Que os vean en pie, con la cabeza alta y fuertes como yunques. Orgullosos de ser españoles que no se resignan. Decid que estamos reclamando una deuda que el Gobierno quiere cancelar. Decid que reclamamos la libertad que nos han robado y que solamente podremos recuperar cuando se haga justicia, cuando podamos respirar hondo, cuando los terroristas no ejerzan ninguna influencia en nuestra vida, cuando ETA sea derrotada y desaparezca.
(Mariano Rajoy)
Poco a poco, en torno a las víctimas del terrorismo, alrededor de nuestros mártires, se está recuperando el magma nacional que se había dado por perdido desde la Transición. Ya nunca más tendremos que dar explicaciones por ondear nuestra bandera. Serán los otros, los que no la llevan o los que llevan otras, los que se tengan que justificar. La carga de la prueba se ha invertido definitivamente.
Dentro de muchos años podremos decir, henchidos de satisfacción, que estuvimos allí. Estuvimos el 3 de febrero de 2007 en la Puerta de Alcalá, el día que habló Mikel Buesa (españoles con futuro...) y que sonó por primera vez el himno de España. Estuvimos el sábado, el histórico 10 de marzo, en la Plaza de Colón, la tarde que habló don Mariano Rajoy Brey, la tarde en que la derecha política se desprendió aunque sea por una vez de los complejos ucedeos.
Nos esperan tiempos difíciles. Les venceremos, o tal vez no. Pero daremos la batalla. Mantendremos la dignidad un par de peldaños por encima del miedo. Nos costará sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor. No nos rendiremos jamás.
posted by José Augusto Domínguez @ 00:44
37 comments
37 Comments:
No nos rendiremos jamás.
Somos el efecto colateral e indeseado de ZP. Sin quererlo, está haciendo revivir el espíritu nacional. Tal vez haya que agradecérselo...
Saludos
La verdad es que, al menos yo, de forma personal, tengo que agradecer a Zapatero que despertara ese orgullo español enterrado desde hacía mucho tiempo. Gracias a él, y al igual que ocurrió con Godoy, España vuelve a adueñarse del sentimiento de Nación.
Yo también estuve allí. Impresionante manifestación, gran discurso de Rajoy. La rebelión cívica es imparable. NO NOS VAMOS A RENDIR
"Somos una voluntad en marcha. No nos vamos a resignar. No nos cansaremos de combatir por nuestros principios. No renunciaremos a conquistar lo que es justo. No nos rendiremos jamás. Volved a vuestras casas y contad a todo el mundo lo que ha pasado aquí, lo que habéis hecho, lo que habéis sentido. Que os vean en pie, con la cabeza alta y fuertes como yunques. Orgullosos de ser españoles que no se resignan. Decid que estamos reclamando una deuda que el Gobierno quiere cancelar. Decid que reclamamos la libertad que nos han robado y que solamente podremos recuperar cuando se haga justicia, cuando podamos respirar hondo, cuando los terroristas no ejerzan ninguna influencia en nuestra vida, cuando ETA sea derrotada y desaparezca".
Impresionante discurso de Mariano Rajoy.
Yo también estuve allí.
Yo no estuve allí.
Estuve trabajando (no como otros)
¿Me podrías resolver una duda estimado Josete?:
Si según tu opinión son los OTROS (y no me refiero a la película de Amenábar)los que tienen que justificarse por usar otra bandera que no es la suya; ¿podrías justificar tu uso de la bandera de Israel hasta hace bien poco en tu blog?¿O es que son Otros "Otros" a los que tu te refieres?
Querido Josete:
Una vez más hago uso de la libertad de expresión que tu blog ofrece a sus escépticos (también) lectores.
Querría contrastar algunos datos con vosotros y verterlos a la opinión general de tus amigos a ver qué es lo que opinan, porque las cuentas no me salen. Resulta que tu amiga Esperanza (a la que un día citarás como a Churchill o a Mariano Rajoy) dijo por boca de algún consejero suyo que a la manifestación acuedieron dos millones y medio de personas (lo que inmediatamente fue cacareado por la COPE). Dos millones y medio dividido entre tres o cuatro personas por metro cuadrado resultan ser casi 700.000 metro cuadrados ocupados por el "orgullo" español al que se refiere Caludedeu. ¿Va a hacernos alguien creer que la manifestación ocupó una superficie total equivalente al 12 por ciento de toda la extensión en metros cuadrados de Madrid capital. Una mentira más, parece ser, es lo que la derecha ultra española rajoizada nos ha intentado colar. Menos mal que existen los matemáticos.
Yo. Otra vez.
Un saludo a todos. Cogito ergo no fui a la manifa. Pásalo.
Creo que el asunto de las cifras es secundario. Qué más da si fueron dos millones, o un millón. Es evidente que la manifestación del sábado fue multitudinaria, con una España que no se rinde, que sale a la calle a protestar, igual que lo hizo la izquierda del "nunca mais" y del "no a la guerra". Gracias a la libertad de expresión de la que gozamos todos los españoles, el sábado Madrid fue un clamor de gente que no se resigna a que un gobernante vapulee el estado de derecho a su antojo.
Personalmente me parece muy bien que hubiese una manifestacion de la derecha, ahora ya podemos llamaros Pancarteros, respecto a las cifras os invito a meteros en el manifestometro es un blog que cuenta, los que han ido a la manigestacion, eso si no lloreis, a los que han ido restarles los autobuses fletados por el PP en torno a unos 800 y a los militantes de Madrid, y los ultras de las banderas del pollo y de la falange que esos tampoco os votan, asi que bueno no sois tantos. De hecho a fecha de hoy España nuestra y vuestra España es de Izquierdas no solo por los onces millones de votos de que avalan a Zapatero si no por el millon y medio que tambien Vota a IU,tantos votos no ha tenido nunca en la derecha española, pues eso tener paciencia que os queda mucho tiempo de oposicion, y si quereis cambiarlo hacer mejor oposion y cambiar a Acebes, Zaplana y compañia que la gente ya los ha echado del poder y con esos no ganais. bueno un saludo e Ita Ita Ita España es Socialista.
Tú lo has dicho: No nos rendiremos jamás.
Reportero Josete, gracias por los videos.
Haces por vivir, le contesto con mucho gusto. La bandera de Israel es un símbolo, una declaración de intenciones, una puesta en escena para que quedara claro desde el principio lo que en este blog se iba a defender: los valores de Occidente, que son los juedeocristianos, la democracia, la libertad, el respeto por la vida y a la dignidad de las personas...
No es incompatible una bandera y otra.
Anónimo, todas las calles adyacentes a Recoletos y a Alcalá, paralelas y perpendiculares, estaban llenas. No fue una manifestación, fue una concentración en torno a un recorrido y aledaños. Ese hecho, los graciosillos que se dedican a contar manifestantes, nunca lo tienen en cuenta cuando se manifiesta la derecha.
Dicho lo cual, no me importa nada el número de personas que acudió tras el lema España por la libertad, no más cesiones a ETA. Lo importante no es la cantidad sino la calidad de lo que se reclama. Contra la segunda guerra de Irak también se manifestó mucha gente y aquello fue una basura que no merecía ningún tipo de respeto.
Recaredo, creo que no se puede comparar (y estoy seguro de que esa no ha sido tu intención) las manifestaciones de la izquierda (Aznar asesino, banderas totalitarias, destrozos, comparaciones de EEUU con los nazis, agresiones, cercos a las sedes del PP, defensa de las peores dictaduras...) con las de la derecha (España por la libertad, banderas de España, himno nacional, defensa de la democracia y del Estado de Derecho...).
Persio, Claudedeu, John McCain, Larry Spriggs, Recaredo, Zapataplús... gracias por el apoyo.
Gracias por contestar a mi pregunta en relación a la bandera de Israel,aunque yo no me refería al simbolismo que usted le da, esa bandera representa a un Estado que no es el suyo.Creo que es de una incoherencia abrumadora, ¿por qué una bandera si es compatible y otras no?¿cree realmente que esa bandera representa valores tales como la libertad,la democracia, el respeto a la vida y a la dignidad...?Tengo una compañera de trabajo palestina que no está muy de acuerdo,como muchas otras personas.Por cierto, el águila marina de cabeza blanca que encabeza su blog(símbolo estadounidense por antonomasia, como aquí nuestro toro de Osborne),¿también representa esos valores occidentales?
A banderas totalitarias te refieres a esas con una gallina y otras rojas y negras con unas flechas y un yugo, por no mencionar los comentarios sobre la madre de ZP y lo asesino que era, o por el comportamiento democratico que se dan en las sedes psoe cuando intentan quemarlas. Efectivamente son tan democraticas con el presidente G. Bush Junior unico presidente de los estados unidos que no gano unas elecciones.
Y ahora te voy a dar un consejo, para que en este pais gane unas elecciones la derecha solo hay un factor posible, que la gente de Izquierdas se quede desencatada y no valla a votar. No vendais lo bueno que sois vosotros con vuestras politicas intolentares y restrictivas, Teneis que Engañar a la gente de otra manera como por ejemplo hacerla ver que hacen la misma politica de la derecha, Esa es la unica forma que el PP vuelva al poder. (pero lo teneis muy negro por que como andais haciendo amigos alli donde vais o sacais mayoria absoluta o no gobernais ni de coña, El Nacionalismo Español como todos los nacionalismos es del dicho "O estas con nosotros o contra nosotros, un poco radical esto, no? )
Josete, ignorante de la vida, cómo sabes tu cómo estaban las calles adyacentes? Sobrevolabas acaso la mani en helicoptero? Te has tomado la molestia de visitar el blog EL MANIFESTOMETRO, por cierto colaborador de EL MUNDO? Sabes algo de su metodología? Que facil es descalificar, so ignorante de la vida!
Por cierto, aclaranos por que desaparecio el numero de 260.000 asistentes en las ediciones del EL MUNDO de la noche del sabado, respecto a las del domingo.
Jajajaja!!! Y termino de leerlo y me meo de la risa: lo importante no era la cantidad sino la calidad (todos oliamos bien), no como cuando los de la guerra de Irak, que eran basura, gente maloliente, de mal vivir, promiscuos,... rojeras a fin de cuentas.
Que bueno lo tuyo!! No hay blog como este, y mira que me gusta husmear por ahi.
Tu si que tienes calidad tio! Cómo me gustaria conocerte!
Ah!, y se me olvidó en el post de antes, si me das tu dire te mando unas fotos para que veas el "altisimo" nivel de ocupacion de la supermani, la de la calidad.
Jajajaja!!
Para "siempre indispuestos":dice Ud. "valla a votar". OJO! se escribe "vaya", con y griega.
Para anónimo: será "ista ista ista, españa es socialista", no?
No quiero entrar en el fondo de sus brillantes comentarios, pero les ha jodido la manifestación,eh?.
Perdoneme usted, toda la razon, vaya es con "Y".(Eres mejor que el Word!!!, señor larry)
Yo mientras Rajoy esa gran persona que no sabe ni pronunciar bien las palabras, estaba con mi equipito de futbol 7.
Tranquilidad todo el mundo, vosotros a intentar hacer oposicion y los nuestros a Gobernar.
No se si Rajoy sabe o no pronunciar bien las palabras, pero seguro que "vaya" lo escribe correctamente. Le sugiero menos fútbol-sala y mejorar la ortografía
PARA LOS ANALFABETOS:
Con su proverbial habilidad para convertir cualquier cosa en motivo de discordia, los portavoces gubernamentales han tratado inútilmente de desviar la atención de las grandes movilizaciones populares y han forzado la polémica sobre la exhibición esporádica de algunos símbolos "anticonstitucionales". Como el asunto está en la calle, no resulta superfluo dejar algunas cosas claras.
Es muy discutible que la bandera de España con el águila de San Juan sea un símbolo propiamente "anticonstitucional". Esa bandera representaba a un régimen definido como monárquico a lo largo de un proceso legal muy claramente jalonado en 1947, 1966, 1969 y 1972, y de cuyas mismas instituciones nació la Ley de Reforma Política y la posterior Constitución de 1978. Después, el águila de San Juan fue escudo oficial de España hasta diciembre de 1981, es decir, con la Constitución en vigor. Y por supuesto, como todo el mundo debería saber, no es un símbolo que se inventara Franco, sino que nace vinculado a la Corona en el siglo XV, en tiempos de Isabel la Católica, proclamada reina de Castilla precisamente en un día de San Juan Evangelista, cuyo animal heráldico es ese águila.
Mucho más claramente inconstitucional es la exhibición de banderas de la Segunda República, tal y como acostumbra a hacer la ultraizquierda española, incluida la órbita gubernamental, en sus manifestaciones y concentraciones; por ejemplo, en la manifestación del pasado 13 de enero, abundantemente surtida de ministros y otros cargos públicos que sin embargo han jurado (o prometido) "guardar y hacer guardar la Constitución". La bandera tricolor, al margen de su extravagante origen, es una enseña directamente contraria a la Constitución española, pues ésta consagra la Monarquía parlamentaria como sistema de gobierno, mientras que la tricolor representa expresamente una forma de Estado republicana. Es difícil ser más anticonstitucional. Y además, y por supuesto, es una bandera que significa división, conflicto, discordia entre españoles.
Nosotros estamos donde estamos: unidad nacional, amor a la España de todos, defensa de nuestras instituciones y nuestras libertades, confianza en el futuro de España. No hay más que decir.
# Josete, no se por qué permites que parasiten los trolls tu blog y hagan perder tu tiempo y el nuestro.
Mejor desinfecta esto de bichos xD
Estuve en la manifestación y fue emocionante ver que no todos los españoles han sucumbido al borreguismo giliprogre.
Basta ver lo rabiosos que están para comprobar que les ha escocido la manifestación.
Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Ten cuidao tio, que el primer bicho en caer ibas a ser tu, pero por feo!
Como se pué ser tan feo?? Ozú!!
Haces por vivir, respecto a la pregunta del águila, efectivamente, tú lo has dicho.
Seguro que tu compañera de trabajo prefiere un archipiélago de libertad (Israel) antes que un océano de totalitarismo (países islámicos que rodean a Israel).
Anónimo I, ¿leíste esa noche elpais.es? Intentaron colar una foto de un señor con la bandera de España que no correspondía a la manifestación de esa tarde. ¿Sabes que animal aparecía en esa bandera? Exacto, lo has adivinado.
Anónimo II, cuando quieras nos tomamos unas coca-colas...
Socialista honrado, ¡viva la libertad! ¡Viva España! Sí señor.
Un vasco español, imprescindible tu puntualización histórica.
Cerrajero, creo que es mejor que se retraten... siempre que no defiendan el terrorismo y no ataquen a las víctimas del terrorismo.
Josete: creo que en mi anterior comentario no me he explicado bien. No trataba de comparar las manifestaciones de la izquierda con las de la derecha. El respeto y la actitud pacífica y lúdica caracterizan a unas frente al gamberrismo, las consignas bolcheviques y las banderas inconstitucionales de una república chequista y quemaconventos -símbolos que suelen ir unidos a las estrellas rojas, las efigies del Che,...-. A lo que me refería era que la derecha ha ejercido su derecho a la manifestación como también lo ejerció la izquierda en su momento. Le pese a quien le pese, la derecha ejerce un derecho que está garantizado para todos los españoles independientemente de su ideología. Aunque haya mucho izquierdista que piense lo contrario, el derecho a la manifestación no es algo exclusivo de la izquierda, por mucho que alguno se considere profesional de la "manifa" y de las carreras frente a las "lecheras".
Que divertido es todo esto, vamos a aclarar unas cosas antes no es lo mismo, preconstitucional, que anticonstitucional, efectivamente la bandera española de esta constitución es hasta el año 1981 es la del pollo. Ese dato es cierto, no obstante a este caballero se le ha olvidado explicar el por que del cambio del símbolo. Respecto a la bandera tricolor, tricolor por representar el Pendón de Castilla( y no es Josefina esta era el pendón de Francia), es una bandera completamente constitucional, ya que simbolizaba un estado republicano constitucional, o es que un francés que lleve su bandera por España no acata la constitución de este país? La diferencia entre una y otra (aparte de que es mas bonita la republicana) es que el águila de San Juan y el Aguila Bicéfala representa estados en las que la constitución brillaba por su ausencia, mientras que la bicolor de la I Primera República y la tricolor de la II República, representan estados en las que hay una constitución, si encuentras alguna constitución representada con esos símbolos te invito a una cerveza, a ti y a Josete.
Artículo 1º. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.
La bandera de la República Española es roja, amarilla y morada.
Artículo 2º. Todos los españoles son iguales ante la ley.
Artículo 3º. El Estado español no tiene religión oficial.
Artículo 4º. El castellano es el idioma oficial de la República. Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.
Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.
Artículo 5º. La capitalidad de la República se fija en Madrid.
Artículo 6º. España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional
Artículo 7º. El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo.
Artículo 9º. Todos los Municipios de la República serán autónomos en las materias de su competencia y elegirán sus Ayuntamientos por sufragio universal, igual, directo y secreto, salvo cuando funcionen en régimen de Concejo abierto.
Los alcaldes serán designados siempre por elección directa del pueblo o por el Ayuntamiento.
Artículo 51º. La potestad legislativa reside en el pueblo, que la ejerce por medio de las Cortes o Congreso de los Diputados.
Artículo 52º. El Congreso de los Diputados se compone de los representantes elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto.
Artículo 53º. Serán elegibles para Diputados todos los ciudadanos de la República mayores de veintitrés años, sin distinción de sexo ni de estado civil, que reúnan las condiciones fijadas por la ley Electoral.
Estos son los Artículos son el TITULO PRELIMINAR con sus disposiciones generales de la II República, y otros artículos que he creído correctos introducir.
Después de leer esto crees que la bandera de la II República es Anticonstitucional?
y como cita final te pondré esto “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”
Gracias a los comentarios de aquí vemos que a la derecha siempre se le olvida esto.
“Siempre indispuestos”: entiendo tu postura y respeto tus argumentos aunque no los comparta. Pero también me gustaría explicar la mía y espero que también la respetes aunque no estés de acuerdo.
Pese a que los artículos que has puesto de la Constitución de la II República son válidos en cualquier estado social y democrático de derecho, también es cierto que están derogados por la actual constitución de 1978, en cuanto que, como norma institucional básica actualmente en vigor, anula a todas las anteriores. Por tanto, la bandera tricolor, también queda derogada. En cambio, del escudo con el águila de San Juan, nuestra constitución no dice expresamente nada. De hecho, fue el escudo oficial hasta que la ley 33/81 de 5 de octubre lo modificó estableciendo como vigente el actual sin el águila de San Juan.
Por otra parte, mi opinión es que la bandera tricolor representa a una república políticamente sesgada y que nace de forma ilegítima por dos motivos:
-Las elecciones no fueron ganadas por los republicanos –tan sólo triunfaron en los núcleos urbanos y no así en las zonas rurales donde los monárquicos fueron los vencedores-.
-Al ser unas elecciones locales, no tenían carácter plebiscitario y de ningún modo el resultado podía derribar una forma de gobierno establecida legítimamente. El propio Alfonso XIII ofreció al comité revolucionario la creación de un gobierno de concentración y la convocatoria de Cortes constituyentes que decidieran sobre el futuro régimen político. El comité no aceptó la oferta ya que, obviando la legalidad, consideraban las elecciones locales como un suficiente plebiscito. Muy probablemente pensarían que, de llevarse a cabo, podrían no obtener la victoria al haber vencido en las locales, en términos absolutos, los monárquicos. Sería algo así como considerarse suficientemente legitimados para que ZP abandone el gobierno en caso de que el PP ganase las próximas elecciones locales.
Pero incluso así, el primero que asume esta voluntad popular sesgada es Alfonso XIII, que decide marcharse de España para evitar un derramamiento de sangre –derramamiento de sangre que tan sólo consiguió ser aplazado tres años más-; con lo que el nuevo régimen inicia un proceso constituyente democrático y se promulga una nueva constitución de una forma totalmente legal. Entre otras muchas disposiciones, se crea una nueva bandera como insignia representativa de esa república. Según mi forma de pensar, al ser una bandera que representa a un régimen republicano, se opone absolutamente al artículo 1.3 de la vigente constitución en el que se declara que “la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria” y a la totalidad del título II de la misma en la que se regula todo lo referente a la Corona.
Todo el que haya estudiado un poco el proceso constituyente de 1931 recordará las tensiones que se produjeron debido a que muchos querían una república burguesa al estilo de la francesa, mientras que otros querían una más soviética, basada en la colectivización de los medios de producción, en la secesión de las regiones, y en las purgas a todos los considerados contrarrevolucionarios. No hace falta más que recordar las quemas de conventos de 1931 y 1936, así como la revolución de 1934 como represalia frente al nombramiento de ministros de la CEDA. No debemos olvidar que esas elecciones fueron ganadas por mayoría absoluta por la derecha católica y el centro radical, y que las izquierdas no estuvieron dispuestas a tolerarlo. Una vez más quedó patente que las izquierdas sólo están a favor de la democracia cuando son ellas las que ganan las elecciones. En el momento que las pierden, empiezan a montar revoluciones para imponer su voluntad por la fuerza, al no conseguirlo por las urnas. Creo que eso no es un comportamiento muy democrático.
Por último, y para no extenderme más, añadir que cuando el Frente Popular sale elegido en febrero de 1936, lo hace por medios legítimos y democráticos. Dado que el sistema electoral primaba las grandes coaliciones, aunque porcentualmente los votos emitidos quedaron muy igualados, la traducción en escaños favoreció una amplia mayoría parlamentaria para los partidos del Frente Popular. Si consideramos que algo menos de la mitad de los españoles no estaban de acuerdo con las furibundas reformas que inició la coalición de izquierdas, y que además la violencia de ambos bandos había tomado las calles, el caldo de cultivo para el virus de la guerra civil estaba a punto.
Para los siempre indispuestos (y siempre analfabetos):
Verdaderamente, cuán atrevida es la ignorancia. Hace falta ser analfabeto para llamar “aguilucho”, y memeces parecidas al ÁGUILA DE SAN JUAN. En primer lugar, los que suelen decir tal disparate se suelen manifestar con banderas antinacionales como las esteladas catalanas, por poner un ejemplo o con banderas no precisamente de regímenes liberales, como la cubana o la roja con la hoz y el martillo de los comunistas, por no mencionar sus banderas "nacionales" republicanas.
Sobre el Águila de San Juan, hay que recordar que fue el primer símbolo constitucional de España, es el símbolo que estaba vigente durante la Constitución de 1812 en las Cortes de Cádiz, la primera y verdadera Constitución española, basada en la soberanía nacional e inspirada en principios liberales, cuna del constitucionalismo español.
El Águila de San Juan siempre ha estado muy vinculada a España y, en definitiva, este escudo no es antincostitucional y tampoco ilegal como repiten desde tantos sitios, al no haber una ley que la prohiba (centrémonos en el principio de publicidad: "Nulla poena sine lege scripta", es decir, no hay pena sin ley escrita). Quizá si alguno hubiera terminado primero de derecho lo sabría, quizá.
Con respecto a la bandera “republicana”, hay que señalar que concentra en sí misma los dos rasgos con que definió Marañón a los partidos que la crearon, tan amarga y justamente: estupidez y canallería. La estupidez de un absurdo color morado, que pretende ser el del pendón de Castilla; la canallería de aspirar a borrar la historia real de España.
No podemos pasar por alto los dos grandes errores en los que se incurrió con el cambio de la bandera bicolor a la tricolor:
1º: La Bandera bicolor no era la bandera monárquica, como lo demuestra el hecho de que en los Decretos Reales, al referirse a ella, se emplea el termino de BANDERA NACIONAL, existiendo aparte el Pendón Real el cual sí era privativo del monarca y que, curiosamente, en la época de Isabel II era de color morado.
2º: El Pendón de Castilla no es morado, sino carmesí. La confusión existente acerca del color del pendón castellano nació en el siglo XIX, cuando una de las múltiples sociedades secretas, que tanto proliferaron en aquella época, tomó el nombre de "Comuneros" y adoptó el color morado como distintivo, sin que tuvieran ninguna relación con los verdaderos Comuneros que, cuatro siglos antes, habían enarbolado el pendón carmesí en Villalar.
Hay varias razones que pueden explicar el origen confuso de este valor simbólico del morado como color representativo de Castilla. La mala interpretación de estos términos ha provocado errores continuamente. De hecho, se hace referencia, a menudo al famoso Pendón morado de Castilla, que nunca existió. Esa sucesión de inexactitudes cromáticas llevaron a la creación de una leyenda sobre el color morado, y su relación con Castilla.
Gracias a los comentarios de este blog vemos la mediocridad intelectual de la izquierda.
Saludos cordiales
Toda la mediocridad que querais, pero mientras 10.907.530 votos mediocres valgan más que 9.628.201 ilustrados votos (de google y poco más), os j..... y os toca pasar los sábados de mani, por Navarra o porque ZP se come los mocos.
Estimado Recadero, te agradezco el tono de tu comentario, esperemos que la gente se de cuenta que se puede hablar de historia, política sin faltar al respeto en las ideas de cada uno.
Respecto a tu comentario tengo algunas anotaciones, lo primero es cierto que en las elecciones del 12 abril la monarquía gana en numero de concejales y los Republicanos en todas las capitales de provincia y núcleos urbanos grandes, al ser elecciones municipales tienen el valor que tienen y como sondeo era bueno saber como andaban los ánimos del estado español, por citar el ejemplo que has puesto si ZP en estas municipales se llevase un buen palo, debería pensar en “Si las barbas del vecino ves cortar pon las tuyas a remojar). Cuando hablas de comité Revolucionario me imagino que hablaras del Conde de Romanones, del Duque de Maura y el propio lider Republicano Miguel Maura, creo que es importante aclarar esto por que cuando hablamos de comité Revolucionario, parece que el propio Marx estaba en el.
Cuando se empieza a Redactar la constitución Republicana, la mayoría abrumadora de Republicanos de Derechas y de Izquierdas llegan a un consenso con los socialistas, (tendríamos que recordar que todavía aquí el PCE como partido no era un partido fuerte el cambio de carnet de algunos dirigentes socialistas, haría posteriormente ponerlo en 1º fila y dejando en una fila mas moderada a los socialistas de Indalecio prieto) en el cual es reflejo el titulo preliminar de la constitución Republicana, dando un carácter obrero a esta constitución, el cual es regulado al mas estilo burgués-liberal en los artículos posteriores, te invito a revisarlos uno por uno mediante este blog y estos comentarios.
El Espíritu de la bandera tricolor intenta reflejar de una vez por todas el cambio iniciado, por este nuevo régimen democrático, como lo hicieron otros estados, la bandera republicana francesa no tiene nada que ver con la monárquica.
Respecto a los golpes de estado se te ha olvidado mencionar el que llevan acabo José Sanjurjo y los carlistas de Manuel Fal Conde y el Conde Rodezno, creo recordar que fue bajo gobierno de Izquierda Republicana en el año 1932, te diré que no creo que haya que meter a la derecha en el mismo rasero que a esta gente, gente con ansias de poder la ha habido toda la vida desde Julio Cesar, hasta el día de hoy, pondremos a Puting para no herir a la gente, sobre la sublevación de Asturias que daría el nacimiento de una República Socialistas Asturiana, la República hizo lo que tenia que hacer, mandar al Ejercito y sofocar el levantamiento.
El tema de la quema de conventos es algo que esta ahí y no se puede negar, lo que no se puede tampoco negar, es que la República alimentara eso, cualquier tipo de asesinato era un delito penal, también te invito a repasar las cifras de juicios y penas sobre estos hechos.
Puntualizarte que en las elecciones del 36 se presentas dos grandes bloques el Frente Popular(PSOE, IR,ERC,PCE) y el Frente Nacional(CEDA, CT, Renovacion Española) y otro menos grande de corte muy liberal que es bloque de Centro ( Partido Radical, PNV, Demócratas liberales).
Para ir terminando, simplemente recordar que el Frente Popular estaba en todo su derecho de aplicar las reformas que ellos creyeran necesarias, la oposición tenia el tribunal constitucional para apelar las leyes que quisiese.
todas las invitaciones están ahí, mas esta otra la constitución Republicana y la actual se diferencian en pocos puntos, es mas de una nació la otra te invito a repasarlas.
De nuevo gracias por el tono de tu comentario.
CADOGAVI no voy a utilizar tu lengua viperina, ten cuidado no te muerdas, la bandera oficial de España en la “pepa” es una roja amarilla roja con un escudo partido por la mitad, en una un castillo y en la otra un león, este escudo esta coronado, en la primera república no dio tiempo ni ha cambiar esto.
también deberías de saber que no es lo mismo el águila de San Juan símbolo de los reyes católicos con el águila bicefala imperial símbolo de Carlos I.
Como veo que no te documentas te adjunto un enlace de Nuestro Estado Español para que te enteres un poquito de que va la cosa.
http://www.la-moncloa.es/Espana/ElEstado/Simbolos/default.htm
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Al Blogger:
Veo con verdadero estupor y vergüenza como sigues permitiendo el insulto en tu blogg, sin decir nada, sólo contestas así a quien conoces ¿no?.
Cerrajero:
¿Sabes decir algo sin insultar a los demás?. En mi nombre te pido que dejes de descalificar a la gente usando mi bandera y menos con tu cara en ella o la de quien sea. Ten un poco de respeto ya que educación has demostrado mil veces que no.
PD: ¡Hay que ver lo que nos gustan las banderas a todos!. Al final va a resultar que somos todos unos obsesos (me parto).
Saludos a los no beligerantes
Seguro que mi compañera de trabajo no ha tomado el sol en el archipielago de Libertad que es Israel (por cierto es cristiana no islámica, vease el totalitarismo,cosa que no puede darse en Israel).Si todavía nos creemos que Israel es un adalid de la libertad (al igual que EE.UU.)es que lo mismo las aguas de estos archipiélagos están más perjudicadas que las de Palomares,y usted se ha bañado y se le ha contagiado esa euforia.
Estimado blogger, le creía con unos pocos más de argumentos.El problema de muchos de los que opinan en este blog a imagen y semejanza de Josete,radica en que no sé si se creen sus propias mentiras o piensan que los demas nos las vamos a creer.Cerrajero,dedíquese a otros menesteres,ya que carece de tiempo y no quiere perderlo (usando el copia y pega es un hacha)porque no es la primera vez que pone el comentario de los trolls(Tiene mas obsesión con estos bichos que David el gnomo).Si eso son argumentos,¡¡¡que nos desinfecten a todos!!!
Nota de la Redacción:
En este blog no se admite la apología del terrorismo ni el menosprecio a las víctimas del terrorismo.
Siempre indispuestos (y siempre analfabetos):
A ver si te enteras tú, ignorante. Yo no he dicho nunca (compruébalo)que el Águila de San Juan fuera el escudo de la bandera nacional en la época de la Constitución de Cádiz, sino que era el símbolo que estaba vigente en las Cortes de Cádiz de 1812 durante la creación de la citada Constitución.
¡Hasta los huevos de la bandera y del pollo!,todos los que llevan esa bandera con el aguilucho de San Juan o lo que sea, no la llevan por las Cortes de Cádiz o por los Reyes Católicos, van con ella por si acaso consiguen que vuelva D.Paco o alguien así. ¡No manipuleis más joder!
Si te molesta, ajo y agua, basta ya
Publicar un comentario
<< Home