08 enero 2007

Lamentan más la muerte de Sadam que el asesinato de los dos ecuatorianos

Hagan memoria. Si han tenido la fortuna de compartir mesa y mantel estos últimos días navideños con algún progre le habrán escuchado maldecir a... ¡Estados Unidos! Los que jamás se acordaron de las víctimas de Sadam Husein ahora profieren jeremiadas por su ahorcamiento consecuencia de la aplicación de las leyes iraquíes. Ya se sabe, los americanos son unos bárbaros faltos de sensibilidad democrática. Eso siempre. Y a todo esto, ni una palabra sobre Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, los dos pobres ecuatorianos asesinados por ETA.

Bueno, miento, a veces sacaban el tema y decían: "Estaréis contentos, ¿no? Ya habéis conseguido que haya muertos". Y a renglón seguido se metían con Aznar. De manual.

Qué tíos. La firmeza contra ETA les duró unos minutos. No tardaron en sacar el mantra de la paz y el diálogo. El argumento se puede aplicar cuando no hay asesinatos, qué buena es ETA que no nos mata, y cuando los hay, ETA es mala pero hay que pactar para que deje de matarnos. Hace unos años, con motivo del Pacto por las libertades y contra el terrorismo que impulsó Zapatero, defendían justo lo contrario... hasta que Cebrián dijo basta. Como carecen de principios, se mueven a golpe de consigna. La secta ordena que por allí, vamos por allí. Ahora toca por acá, pues por acá.

Ya no hay marcha atrás. Los que apostaban por hablar de política con una banda terrorista que lleva cuarenta años asesinando, no se van a escandalizar por dos asesinados más a sumar a la casi milenaria lista etarra. Decía Stalin que una muerte es una tragedia, un millón de muertes, simple estadística.

19 Comments:

At 10:38, Blogger Persio said...

Y nadie se acuerda de los chiítas gaseados, de los que murieron en las oscuras cárceles de Sadam, en la guerra de Irán, en Kuwait, en todas las guerras y represiones por él desatadas...
Me gusta esa bandera de Israel que tienes puesta.
Un saludo

 
At 16:06, Blogger Sergio Ruiz said...

No he tenido la suerte de escuchar esas charlas navideñas, pero te puedo comentar que hasta el momento, con los "progres" con los que he hablado de veras sienten el atentado terrorista (no salió el tema de Saddam). Eso sí, "la culpa es del PP porque hizo una oposición desleal", y porque "era cansino escuchar a Acebes... así soy político hasta yo".. son comentarios que sí que he podido escuchar.

Saludos desde Nicaragua y Feliz Año Nuevo

 
At 15:50, Anonymous Anónimo said...

Si de verdad os importara algo la muerte de esos dos pobres ecuatorianos, estaríais en la Plaza de Colón el próximo sábado, pero a vosotros lo único que os va es tratar de desgastar al gobierno socialista, sacar réditos electorales de todo. Lo de menos es la unidad ante la última salvajada de ETA. Veremos si al final Rajoy y el curilla ese de la AVT tienen algo de dignidad.

Reto a quien recoja el guante a que demuestre una sola concesión política del gobierno ante ETA en este “proceso de paz” malogrado. ¿No decíais que ya estaba vendida Navarra? No ha habido ni siquiera la mas mínima política de acercamiento de presos, … En fin, nada parecido a las continuas bajadas de pantalones de otros gobernantes ante el MLV. La respuesta de ETA ha sido esta.

Y os aconsejo que no comáis ni charléis con tanto progre, porque además de ser una burda mentira, os podrían salir granos, que no estáis acostumbrados a oir algo distinto a las consignas del terrorista de las ondas

 
At 01:39, Anonymous Anónimo said...

Hace unos días hablando con un facha, este, me explicaba académicamente porqué no pasa “nada” si el malo actúa mal y sí que pasa si el bueno actúa mal. Esto es algo que yo siempre he tratado de explicarle a este mismo facha y hasta ahora no había conseguido que lo entendiera. Parece ser que en este momento si lo entendía, bueno más que momento, en esta ocasión; y más que entendía, le convenía, en fin... Partiendo de que el presidente de la mayor democracia del mundo es el bueno, a algunos (entre los que incluyo a mi querida habuela facha), nos perturba el espectáculo lamentable. No deja de ser sorprendente que para algunos la “no pena de muerte” sea una idea “progre” y a su vez, de la manera más cínica, la eutanasia también es una idea “progre”. Estos neolibes elogian la pena de muerte y castigan la eutanasia, ojo! Y además duermen! Claro que ellos si tienen principios.

La firmeza contra ETA no entiende de duraciones en una persona de bien, la mía también. Ahora bien, si hay que aclarar esto, muy mal vamos. Más que una duda en este tema, lo que ha tenido don Josete ha sido un ataque amarillo (no por fumar porros como nuestro amigo y nuevo director de Diario de la Noche) de prosa facilona y barata. Cosa que habrá que disculparle en su búsqueda de “audiencia”.

En cuanto a los dos homicidios culposos, ¿cómo se puede llegar a esa bajeza miserable y jugar así con el tema? Lo que es de manual es como jugáis algunos con las víctimas.

Hay quien hizo responsable al gobierno Aznar del atentado del 11M, por el principio de la causalidad de pensar que tiene que haber una relación entre una cosa que ocurre después de otra. Otros lo criticaron, ahora esto ha dado la vuelta y los que antes lo criticaron se dejan caer en el mismo principio de causalidad. Podemos entrar a debatir sobre lo bueno o malo de sus respectivas políticas, pero siempre partiendo de que sus políticas son buenas o malas en si mismas, con o sin esos atentados. Al gobierno de Aznar se le podrá acusar de una oportunista e inmoral buena política exterior, de una vergonzosa política informativa y un nulo sistema de seguridad. Y al Gobierno Zapatero se le podrá acusar de querer buscar la Paz, de ingenuo, de tener talante... que se yo, un sin fin de barbaries. Pero no se les podrá responsabilizar de los atentados.

Y quién habla de sectas, ja, permítame que me ría. En el día que ya mencione al principio, además de con este facha, comí con otros. Y, o nos encontramos ante los primeros cerebros clonados o suena demasiado sospechoso oír a estos mismos señores, no los mismos argumentos, sino las mismas frases, con puntos y comas, y con “con Zapatero ni a recoger una herencia” incluidos. Sinceramente me parece más propio de comportamiento sectario, ponerse el despertador para oír las consignas -con las frases ya hechas, para evitar pensar a los oyentes ya que solo hay que repetirlas- cada mañana mientras se realiza un ritual de engullimiento pre-desayuno.

Un abrazo para todos vosotros, que como yo ahora, en algún momento de vuestras vidas no habéis tenido nada mejor que hacer que entrar aquí,

 
At 03:02, Blogger El Cerrajero said...

# Josete, no pasa nada por borrar los comentarios de los trolls o los petardos, todo lo contrario, nos evitan perder el tiempo a los que aún no hemos sido abducidos por al borreguina del PRI$o€ ^_^

Dicho eso, pocas cosas me sorprenden ya que venga de la Izmierda.

Y al tontolaba 'anónimo' sólo debería exigir que se pueda pedir LIBERTAD también junto a PAZ --y no estaría de más algo de JUSTICIA-- en la manifestación que ya han corrompido los del P$o€.

Además ¿alguien me puede explicar a cuento de qué se manifiesta el P$o€? ¿no sería más lógico pedirle a Rodríguez el Traidor que cese su rendición ante ETA?

 
At 04:06, Anonymous Anónimo said...

Gracias por lo de la bandera, persio. Aquí estaremos siempre con Israel.

Sergio, interesante tu testimonio desde Nicaragua. Feliz Año igualmente.

Para el señor anónimo, valiente donde los haya, algunos terroristas son hombres de paz pero en cambio FJL es un terrorista de las ondas. Este es el personaje.

Este blog se sumará a las manifestaciones a favor de la justicia y la libertad y contra ETA y el proceso de negociación con los terroristas.

Señor anónimo, menos retos. Repase el blog y encontrará todo tipo de concesiones a ETA/Batasuna. Si no tiene tiempo, dedicaremos un post a este asunto.

Cerrajero, creemos que es preferible permitir que se retraten.

Y ahora vamos con el liberal progresista, valga el oxímoron. Vamos a ver, tigre. Se ve que razonas muy bien pero tu comentario, por momentos, parece redactado por el juez Del Olmo. Por cierto, ¿de dónde has sacado lo de homocidio culpuso? La tesis de Gara, el periódico de ETA, es que los terroristas no querían matar a nadie. Son tan buenos...

Por otra parte, confundir el liberalismo con el fascismo es lo que hacían los comunistas. No lo tendremos en cuenta, seguro que ha sido un desliz, eso sí, impropio en un gran razonador como da la impresión que eres.

De sobra sabes que cuando los buenos, en lugar de perseguir a los malos pactan con ellos, son responsables, no los únicos ni los principales, de que los malos pongan bombas. En cambio si la actitud de los buenos es irreprochable para con los malos, no se les puede responsabilizar de ningún atentado. Es el caso del 11-M.

Y por último, tenemos que recordarte que los libereles defendemos principios, valores, que pueden coincidir o no con el PP. La izquierda obedece consignas.

 
At 07:31, Anonymous Anónimo said...

Oye CERRAJERO, ni tu ni doscientos fachas como tu teneis cojones para decirme lo que debería o no exigir. Y, dicho entre parentesis, si eres el de la foto de la banderita, tu si que ademas de tontolaba, tienes una cara de gilipollas que no te lames. Anda y que te operen, so facha!

 
At 14:11, Anonymous Anónimo said...

FIJATE QUE EL PROGRE Y EL ANONIMO,ME SUENA A OTROS COMPAÑEROS DE BLOG QUE PROMETIERON NO VOLVER A ESCRIBIR.
EN FIN... ,LO DE FACHAS,COMO INSULTO A LOS DEMOCRATAS LIBERALES¡¡MUY GRACIOSO!!
DISCULPAR, PERO SOIS UNA PANDA DE RADICALES.PARA MI VUESTROS CRITERIOS NO REPRESENTAN EL SENTIR DE UNA IDEOLOGIA SOCIALISTA, CONSTITUCIONAL Y DEMOCRATICA.VOSOTROS OS MOVEIS POR LAS CONSIGNAS DEL LUNATICO QUE TENEMOS POR PRESIDENTE Y DE SU TROPEL DE DESCEREBRADOS.
YO SOY SOCIALISTA,PERO UN SOCIALISTA CON DIGNIDAD, ETICA Y MORAL,QUE NO ME VEO REPRESENTADO POR ESTE ACTUAL GOBIERNO.

 
At 15:31, Anonymous Anónimo said...

CADOGAVI, me tomo las cosas como me da la gana, y tranki, que no me pasa ni pasará nada, que en peores plazas he tenido que torear y aqui me tiene tan pancho. Solo echo en falta una amonestacion al feo ese cerrajero, cuando me faltó al respeto llamandome tontolaba, claro que no ofende quien quiere sino quien puede. Y un consejo, deje ya de copiar/pegar, que el dia que descansen en LD, que va ser de Vd?

POR CONVICCION, eres tan socialista como yo maricón. Pues anda y que te den, coge a la Rosa Diez esa y afiliaros a los democratas de toda la vida, que como todos sabemos estan en el PP. Ah!, no se de que compañeros antiguos habla, ni me importa, pero me hace gracia el que piense que solo hay unos pocos como yo. Claro, que va a pensar uno de los acostumbrados al pensamiento unico!

Y para terminar, un consejo, no haga como el otro que chillaba. En Internet no se escribe en mayusculas, o eso no lo enseña Fede?

 
At 01:58, Anonymous Anónimo said...

Al parecer soy famoso antes de entrar, era la primera vez que escribía y sinceramente me esperaba algo más. No conozco a nadie salvo a curro y a josete. Y usted, Josete, le digo: ¡pero “tio”! –como dice usted queriendo ir de moderno- , ¿eso es todo? Los rollos, con todo mi cariño, que mete en persona, y aquí solo esto. ¿tan desmontado se ha quedado?

Hay un estudio que dice, que si le dierais un duro al que invento lo de “las consignas”, este, superaría la fortuna de nuestro amigo el informático, en fin... Un poco pobre el argumento, pero hay que reconocer que vale para toda ocasión. Oye! Que no os gusta lo que se dice, pues nada de perder el tiempo razonando, soltamos lo de las consignas y a dormir.

En la segunda acepción de la tercera entrada, para esta palabra, nuestro diccionario recoge: “adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.” Dicho lo cual, deje de hacerse la victima – que ya huele- y deje de intentar sacar petróleo donde no lo hay. Y un consejo, el petróleo hay que ir a buscarlo a “desiertos lejanos y a montañas remotas”

Respecto a lo que nos preocupa aunque menos nos ocupa, “la” ETA es igual de mala siendo sus dos ultimas victimas producto de un homicidio culposo o de un asesinato, no me venga con demagogias. Y le aconsejo que no use como herramienta de análisis la coincidencia o no coincidencia con Gara. Simplemente trate de ser objetivo. ¿Y no sabe de donde lo he sacado? Pues mire en el código civil que supongo tendrá en la estantería. Como ve no hay que ir muy lejos.

Y no se lié tanto con los buenos y los malos, aquí la responsabilidad de los atentados es totalmente de ETA. No rice el rizo pq si no tendrá que hacer responsable también a algún obispo. (cosa que yo tampoco compartiría)

PD: En defender las libertades individuales en lo social, económico y político; limitando la intervención del estado, con ideas avanzadas y evolucionistas, ¿Dónde esta el oxímoron? Y como curiosidad le diré que progresista se emplea desde que se empezó a llamar así a un partido liberal español.


Saludos amigos reaccionarios, y también a los progresistas

 
At 04:25, Anonymous Anónimo said...

Cadogavi, el artículo de LdP es magistral.

Para el liberal progresista:

-El libro donde aparecen los delitos no se llama Códico Civil sino Código Penal.

-Parece evidente que el gobierno no ha hecho lo necesario para machacar a ETA legal, policial y judicialmente (por medio de CCCP, Camarada Cándido Conde Pumpido), luego es responsable, si quiera en parte, del atentado del 30-D. Ninguna detención de terroristas de ETA (islamistas de pega sí que han sido detenidos) en el último año. A la vez que Batasuna/ETA seguía extorsionando a los empresarios, quemando autobuses, coches, cajeros (casi queman a un policía), robando pistolas, abasteciendo zulos, asaltando minas de explosivos, manifestándose impunemente... el PSOE se reunía, dialogaba, con Otegi, líder de un partido ilegal, y con Josu Ternera, un prófugo de la justicia buscado por la Interpol.

- El gobierno pactó la tregua con una banda asesina para intentar formar en el País Vasco un bloque como en Cataluña (PSC+Esquerra+IU=PSE+Batasuna+IU). Zapatero se cargó el Pacto por las libertades y la Ley de Partidos, que prohibían conversaciones con los partidos del Pacto de Estella.

-Por supuesto que buena parte del clero radicado en el País Vasco es responsable, al menos moralmente, de los crímenes de ETA. No comete el delito únicamente el que aprieta el gatillo.

-De la misma manera que el agua no puede ser seca, ni el calor frío, una persona no puede ser liberal y progresista. Las palabras designan realidades concretas no lo que a uno le gustaría que designaran. El liberalismo es una cosa y el progresismo otra, si no opuesta, muy diferente.

-En el siglo XIX, desde la derrota del carlismo hasta la aparición del PSOE, todos los partidos eran liberales. Primero se dividieron entre el partido progresista y el moderado y tras la Restauración entre el partido conservador y el liberal. Todos ellos eran, con algún matiz, liberales. El progresismo actual nada tiene que ver con aquello sino que entronca con el Frente Popular (comunistas, socialistas, anarquistas, republicanos y nacionalistas).

 
At 04:34, Anonymous Anónimo said...

Se nos ha colado un "si quiera". Evidentemente es "siquiera".

 
At 14:02, Anonymous Anónimo said...

SI USTED ES MARICON SR.ANONIMOS,ES SU PROBLEMA, PERO SOCIALISTAS DE BIEN, SOMOS MUCHOS...

 
At 12:22, Anonymous Anónimo said...

Qué raro esto de las manifestaciones: en la de Bilbao quieren participar los asesinos(Batasuna),y en la de Madrid no quieren participar las víctimas del terrorismo. Por qué será?

 
At 02:17, Anonymous Anónimo said...

Rectifico al admirable y desinformado amigo americano Larry:

En Bilbao no se manifiesta Batasuna, mientras que en Madrid no se manifiesta UNA de las Asociaciones de Victimas del Terrorismo, la que controlan el PP y Fede.

Por ejemplo sí se manifiesta una de las asociaciones que cuando hacian una sentada ante el Congreso llegaron los cachorrillos del PP y les espetaron literalmente que "se metieran sus muertos en el culo". Y eran 198 nada mas y nada menos.

 
At 04:26, Anonymous Anónimo said...

La AVT no una asociación más sino la mayoritaria, la que más víctimas de ETA y del 11 M representa.

Pilar Manjón es, fue, una persona que utilizó el PSOE para atacar al PP y para evitar que se investigara el 11 M. Recordemos que responsabilizó a Aznar de los 192 asesinatos.

 
At 01:38, Anonymous Anónimo said...

“Las pancartas y mensajes (de la AVT) más críticos con el Gobierno que con la banda terrorista”
___________________________________

A la concentración acudieron entre otros la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz Gallardón; la secretaria de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, y varios miembros de la coporación municipal madrileña.
Los minutos de silencio concluyeron con un 'Viva España' y un cerrado aplauso, tras lo cual varios asistentes profirieron gritos de 'Zapatero dimisión', 'Gobierno dimisión', 'Queremos saber la verdad del 11-M' o 'ETA asesina'.
Las pancartas y mensajes más críticos con el Gobierno que con la banda terrorista: 'Zapatero asesino', ¿Quién está detrás del 11-M?', 'ZP, cuántos más tenemos que morir' o 'No podéis quitarnos la vida porque ya la hemos entregado'.

'Zapatero asesino'

'Zapatero asesino'

'Zapatero asesino'

'Zapatero asesino'

'Zapatero asesino'

'Zapatero asesino'


Fuente: (No se os puede perdonar ni por mala información)
El Mundo
________

 
At 02:23, Anonymous Anónimo said...

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/30/espana/1167494632.html

El Mundo

 
At 01:15, Blogger José Augusto Domínguez said...

Los indecentes de las manifestaciones de la AVT son tantos como los decentes de las manifestaciones en las que mayoritariamente se pide mayoritariamente negociar con una banda criminal, se equipara a Batasuna con el PP y no se ve una sola bandera de España (la matoría de las banderas son anticonstitucionales: de la II República, comunistas...). Es decir, pocos.

La pregunta es, ¿qué manifestación le gusta más a ETA, la de los titiriteros o la de la AVT?

 

Publicar un comentario

<< Home

Locations of visitors to this page