Sobre el partido de Rosa Díez

La aparición de un nuevo partido de izquierdas, con Rosa Díez a la cabeza, es, al contrario de lo que muchos piensan, una buena noticia para España. Se ha dicho que ese partido robará (sic) al PP los votos provenientes de socialistas descontentos con la radicalidad de su partido. Falso. Es inimaginable que alguien que votó a ZP el 14 de marzo de 2004 decida apoyar a Rajoy dentro de unos meses. Si con la que estaba cayendo, con la sedes del PP cercadas, agresiones y gritos de asesinos a miembros del Gobierno, con el pacto del PSOE y la Esquerra, con Carod en Perpiñán, con el agitprop de los años anteriores, con el cambio de la legitimidad democrática por la de la calle a cuenta del no a la guerra y el Prestige, si con todo eso alguien decidió votar a ZP ese alguien jamás votará al PP.

Nos encontramos con una situación en la que ninguno de los votos que dieron la victoria al PSOE en 2004 irá al PP. Lo que sí puede suceder es que algunos votantes zapateristas que tengan la intención de abstenerse, decepcionados con este gobierno, vean en Rosa Díez una manera más explícita de castigar a su partido. Por tanto, UPD, el partido de Díez, se alimentará, en todo caso, de antiguos votantes de ZP, que ni por lo más remoto se les ha pasado por la cabeza votar al PP.

El hecho de que gente que tenía pensado abstenerse vote a Díez y haga que un partido como UPD, que propugna la unidad de España y apartar al nacionalismo del espacio público, tenga voz en las Cortes es indudablemente positivo. El número de diputados que consiga UPD será mayor que el que obtendría el PP de más en el caso de que los potenciales votantes de Díez se abstuvieran. Y si como es de esperar esos escaños de UPD apoyan a Rajoy la jugada será redonda.

Se ha echado en cara a Rosa Díez su negativa, incluso en una situación de extremo peligro para la nación, a pedir el voto para el PP, al contrario de lo que muchos intelectuales franceses de izquierdas hicieron con Sarkozy. Se la ha acusado de sectaria. Puede ser. Pero lo que no es lógico es que nos pasemos la vida lamentando que en España no haya una izquierda nacional y cuando aparece un partido con ese sello sea reprobado por la derecha.

Tampoco se ha librado de la crítica Mikel Buesa. Nada más injusto. Cuando se hable de este hombre debería uno quitarse el sombrero. Él fue la primera persona desde los tiempos de la Transición que se atrevió a poner el himno nacional. Ni Fraga, ni Aznar, ni Rajoy, ni Mayor Oreja, ni María San Gil... habían llegado tan lejos. Un respeto. Sólo por eso, por aquella inolvidable tarde noche en la Puerta de Alcalá, muchos españoles llevaremos siempre en el corazón a Mikel Buesa.

Es cierto que en UPD hay personas poco recomendables como Fernando Savater y su escudero el tal Gorriarán. Pero mientras estén ahí Buesa y Díez el PP haría bien en tratar al neopartido como un aliado y no como un enemigo. Rosa Díez ha puesto el dedo en la llaga: "Han colocado el mensaje de que venimos a competir con el PP. Han acuñado el mensaje manu militari, como siempre hacen todo, y lo repiten incesantemente todos los medios a su servicio. Pero, fíjese, a mí no me han llamado de la SER, ni de El País, ni de RTVE, como cuando habla Fraga o Gallardón y en seguida se lanzan a pregonarlo, porque perjudica al PP. ¿Usted cree que, si de verdad el PSOE creyese que perjudicamos al PP, los medios de comunicación que controlan no se habrían volcado ya con nosotros?"

Es exactamente así.