El Eiffel Towers como síntoma
Ante la insistencia de algunos participantes del blog hemos decidido dedicar un post al baloncesto madridista.
El Madrid ha comenzado la temporada a gran nivel. Joan Plaza reparte los minutos generosamente, el equipo cuenta con bases puros, se aprecia equilibrio entre el juego interior y exterior... pero de ahí a ver a este Madrid como una prolongación de la España de Pepu media un abismo.
Sorprende el poco protagonismo de Tomas y Sinanovic, probablemente los dos jugadores con más potencial de la plantilla. Bullock, a pesar de su condición de pierde-partidos, sigue siendo el jugador franquicia. Los pívots son los mismos de la pasada temporada, gladiadores pero incapaces de generar puntos, no saben jugar de espaldas al aro. López y Tunceri, que evidentemente mejoran a los ¿bases? de los últimos años, no son grandes anotadores...
En definitiva, el Madrid no está para competir individualmente con el Barça, el Tau y el Unicaja. Salvo que este Joan Plaza sea un genio, todo apunta a otra temporada en blanco.
posted by José Augusto Domínguez @ 23:56
5 comments
5 Comments:
En el Real Madrid baloncestístico de este año prima un concepto sobre el de todos los demás: el EQUIPO. No es cierto que sea el heredero de la España de Pepu (cada uno tiene sus defectos y virtudes), pero sigue su misma idea y su misma metodología: todo el mundo tiene que trabajar para todo el mundo, todo el mundo juega y todo el mundo es importante.
Prueba del éxito de esta filosofía es que el Madrid va líder siendo el equipo más anotador y el que menos puntos recibe.
Todo esto es fruto de un presidente que por fin apuesta por el baloncesto, de unos fichajes acertados y sobre todo de la elección de un gran capitán de barco capaz de sacar lo mejor de su tripulación (¡sigue así, Joan!)
La crítica que hace el blogger tiene mucho de antimadridista y poco de constructiva. Las razones que esboza son:
- Pocos minutos de Tomas y Sinanovic. Tomas será un gran jugador y acabará probablemente en la NBA, pero todavía es muy jóven y le queda mucho por aprender (pese a los buenos fundamentos que tiene). Esto es aplicable a Sinanovic multiplicado por 100: primero tiene que coger cuerpo y después fundamentos (lleva sólo 3 o 4 años jugando al baloncesto), aunque a su favor tiene una excelente coordinación para sus dimensiones.
- ¿Bullock pierde partidos? Es equivalente a decir que Navarro es un maula. En acb.com todo el mundo puede comprobar que Bullock está entre los 10 mejores de la liga (9º en valoración, 5º anotador, etc). Además, sus porcentajes este año son buenísimos.
- Pivots romos en ataque. Decir que Reyes no sabe jugar de espaldas al aro es una barbaridad (10'5 puntos y 6'5 rebotes por partido, además) . Para información del blogger, Hamilton es líder en tapones y en rebotes ofensivos y Hervelle tiene un 66% de efectividad en tiros de 2 (es decir, dos de cada tres entran)
- Pobre aportación de los exteriores: Raul López es el tercer mejor asistente de la liga (¿para qué va a meter canastas si ya hace que las metan los demás?) y charles Smith es el tercer máximo encestador de triples. Eso sin contar la formidable dirección de juego de los bases de este año.
Y todo esto sólo mirando números. El que se moleste en ver los partidos, se dará cuenta de que los rivales del Madrid estás sometidos a una presión anotadora muy grande en todos los cuartos, además de a una defensa asfixiante. Ya hagan un partidazo en ataque (el Vive Menorca enchufó 80 puntos y perdió de 30) o en defensa (el Caja San Fernando maniató al Madrid durante 3 cuartos), el resultado siempre es el mismo.
Una de las claves es la frescura con la que llegan los jugadores importantes (especialmente Bullock) a los finales de partido.
Que el Barcelona no vaya nada bien (merecería un post aparte) no es razón para criticar al líder de la Liga sin casi fundamento. Cierto es que tiene margen de mejora, pero yo creo que Unicaja y compañía pueden dar fé de que este año hay equipo para dar mucha guerra. En 3 semanas viene el Bar$a a Madrid, veremos qué sucede.
Yo ahora mismo apostaría por el equipo de blanco.
Todo lo que dices está muy bien documentado pero nada de ello desmonta nuestra tesis.
El Madrid no tiene ningún pívot del estilo de Scola, Santiago o Fran Vázquez, capaz de jugar de espaldas al aro. La mayoría de los puntos de los pívots del Madrid llegan de transiciones, lanzamientos de media o larga distancia y rebotes ofensivos. A Reyes, Hamilton, Hervelle, Varda, Sonseca... no se les puede meter un balón en el poste bajo, no generan ni reparten juego.
A pesar de toda la estadística que nos cuentas Bullock es un pierde-partidos. ¡Herreros metió el famoso triple porque habían eliminado por faltas personales a Bullock!
López y Tunceri, que son dos buenos bases, sobre todo López, no son anotadores tipo Planinic o Lakovic.
Hombre, se puede jugar muy bien al baloncesto con pívots y bases como los del Madrid, pero que nadie se engañe, los jugadores del Tau, Barcelona y Unicaja son mejores, como también parecen mejores Perasovic, Ivanovic (aunque a veces dan ganas de matarlo) y Scariolo que Plaza.
Si no, al tiempo.
Antes de hablar sobre la paja en el ojo madridista, deberías echar un vistazo a la viga en el ojo culé. Ayer volvieron a perder y ya llevan (otra vez) más derrotas que victorias.
Por mucho que te empeñes en repetir cosas como que Bullock es un pierde partidos (mira lo que hizo el resto de la temporada en la que Herreros metió aquel triple, un partido no significa nada), es y será uno de los mejores de la Liga.
Como te dije, cada uno tiene su papel y lo hace bien. Si no, mira los resultados.
No digo que el Madrid acabe campeón, pero si te digo que hará un buen papel.
Como bien dices, tiempo al tiempo.
El Tau está fortísimo y va a ser un hueso muy duro, pero te recuerdo que el Bar$a acabará esta jornada muy probablemente fuera de playoff y el Unicaja salió de Vistalegre con el rabo entre las piernas. Del dicho al hecho hay un trecho: no hay que decir que son mejores, que lo DEMUESTREN.
Por último, me repito: en vez de atacar al madrid, echa un vistazo al Bar$a. Si tan, tan, tan buenos y nadie les puede hacer sombra, que buenos son los por ejemplos los del Etosa, ¿no? ¿Por qué van 3-4?
Ooops, se me olvidó firmar el comentario anterior.
Efectivamente, blogger, ves la paja en el ojo ajeno...
Totalmente de acuerdo con the frying dutchman. Discutir ahora a Raúl López me parece absurdo, él se dedica a dar asistencias (y qué asistencias), los puntos los deja para "Sweet" Bullock, Marko Tomas o "La araña" Smith.
Además, el juego interior de los pivots (especiamente Reyes y Hamilton)ha variado sustancialmente con respecto al año pasado y han demostrado que juegan perfectamente de espaldas al aro.
Seguiremos hablando próximamente.
Publicar un comentario
<< Home