Luis

Apagada la euforia, serenados los ánimos, es el momento de analizar la controvertida figura de Luis Aragonés, a nuestro juicio el principal artífice del triunfo de la selección en la Eurocopa.

Decía Andy Warhol que todo el mundo debería tener derecho a quince minutos de gloria. Pues bien, es evidente que Luis Aragonés ha tenido no quince minutos sino veinte días de gloria. Todo lo demás en su trayectoria como entrenador es completamente prescindible. Nada, Eurocopa al margen, ha aportado Luis al fútbol en estos últimos treinta años.

Lo mejor que se puede decir de Luis Aragonés es que en Austria no ha sido Luis Aragonés. Para ser justos hay que remontarse a los últimos meses del año pasado para fijar la fecha en que Luis dejó de ser Luis.

Fue el partido en que España se jugaba la clasificación en Dinamarca el que marcó un antes y un después. En Aarhus Luis, ante la ausencia de Villa y Torres, descubrió el ya famoso 4-5-1, con Tamudo como único punta. Ahí, en ese encuentro con toda la pléyade de centrocampistas y con gol antológico de Sergio Ramos tras una sucesión infinita de toques, está el germen de la victoria en la Eurocopa.

Hasta entonces lo que habíamos visto era al entrenador desagradable de siempre: un tipo que nunca acaba una sola frase, ya saben, no, no, no, este no es el tema, y tal; un personaje incapaz de articular mínimamente un discurso. Se limitaba a repetir machaconamente lo de los pasillos de seguridad y que España carecía de una condición física de base y a montar numeritos como aquel "dígale al negro que usted es mejor". Así lo solucionaba todo.

En lo estrictamente futbolístico recordemos que antes del Mundial de Alemania (torneo en el que no dio bola a Iniesta a pesar de que venía de ganar la Copa de Europa con una participación estelar) sus grandes referentes eran Raúl y Albelda. Con el siete del Madrid fue muy cobarde porque aunque estaba convencido de que era una rémora para España, en el cruce de octavos frente a Francia no se atrevió a quitarlo. Y Raúl jugó de media punta, detrás de los dos delanteros. Lamentable. Y luego Luis, durante casi dos años, organizó un esperpento, con rueda de prensa conjunta como final de traca, por carecer de narices para contar toda la verdad del asunto. Tampoco tuvo el valor de decir que Raúl era un estorbo para la selección y que no iba a volver a jugar con él en el banquillo. Mareó la perdiz y provocó un cisma nacional.

No obstante, hay que agradecer a Luis, es justo reconocerlo, el hecho de que se adaptara a las circunstancias. Hace unos meses entendió que el punto fuerte de España es la cantidad y calidad de centrocampistas creativos. Y apostó por ellos y por lo que significan. Y su legado, aunque de una gestación corta en el tiempo, es enorme. Ha ganado un título en una selección que había hecho de la derrota una rutina, ha creado un estilo, una imagen de marca reconocible, y ha colocado a España en la pole del Mundial de Sudáfrica.

Pero, ¿con qué Luis nos quedamos, con el de toda la vida, el entrenador pequeño que regalaba el balón al rival y el que hizo de jugar al contraataque un arte, o con el de la Eurocopa, el entrenador que se comportó con grandeza y que propuso un modelo basado en la belleza y el atrevimiento?

Mucho nos tememos que el verdadero Luis es, y seguirá siendo, el primero. El segundo, el de la Eurocopa, es el de los quince minutos de gloria que todo el mundo merece.