31 octubre 2007

Sólo les ha faltado meter a Luis del Pino en la cárcel

Cabía esperar una sentencia salomónica, pastelera, pero ni siquiera nos podemos conformar con eso. El Tribunal le ha comprado la mercancía averiada al gobierno y ha corroborado la versión oficial. Ni Ekaizer hubiera llegado tan lejos.

Ni Súper Ber, ni doctor House, ni nada. El ponente Gómez Bermúdez y los otros dos silentes magistrados han perpetrado una sentencia que intelectualmente no hay por donde cogerla. Sostienen la autoría asturianista del atentado sin ninguna prueba, pues reconocen que no saben cuál fue el arma del crimen, no lo han podido determinar. Pero fueron explosivos de Mina Conchita y vale ya, da igual o lo que sea.

Este punto es la clave. Si no se sabe qué estalló en los trenes, ¿cómo es posible la condena?

Por otra parte, el Tribunal, a pesar de que reconoce ciertas extravagancias, da por buenas todo tipo de pruebas (salvo la furgoneta de Alcalá) sólo por el hecho de que están avaladas por la policía. ¡Cómo si los policías no pudieran delinquir!

En fin, según el Tribunal, el 11-M es un atentado sin autoría intelectual y con unos autores materiales sorprendentes: un asturiano esquizofrénico y dos pelanas. Por lo menos Bermúdez no le echa la culpa a Aznar, ni establece una conexión entre el 11-M y la guerra de Irak, ni menciona a Al-Qaeda por ninguna parte. El atentado más grave que ha tenido lugar en Europa es obra de Trashorras, Zougam y Ganaoui.

A pesar de la fechoría que han cometido, no le deseamos a ninguno de los miembros del Tribunal que corra la misma suerte que García Pelayo, presidente del TC cuando se dictó la sentencia de Rumasa.

30 octubre 2007

11-M: conspiración

Cuando mañana se lea públicamente la sentencia del 11-M sólo caben dos posibilidades: que los magistrados respeten la verdad y provoquen un cataclismo político o que respeten la política y provoquen un cataclismo contra la verdad.

Nuestra confianza en el ser humano es muy limitada. En los jueces casi inexistente. No obstante , como diría un futbolista, no está todo el pescado vendido, porque los tres magistrados, y en particular el ponente, son de lo menos malo del rebaño judicial.

Al margen de lo que mañana diga la sentencia (la verdad judicial) sabemos que en los trenes no estalló Goma 2 ECO, por tanto los acusados son inocentes. Si hubiera estallado Goma 2 ECO sin cordón detonante, como sostiene la versión oficial, habrían aparecido pegotes del explosivo por todas partes. Probablemente lo que estalló aquella mañana fue explosivo militar C4.

Las pruebas de cargo contra los acusados (la mochila de Vallecas, la furgoneta de Alcalá, el Skoda Fabia y el piso de Leganés) son falsas. Son montajes de la policía, con posterioridad al atentado, para incriminar a unos sospechosos habituales, que insistimos, nada tienen que ver con lo que estalló en los trenes.

La mayoría de esos sospechosos habituales a los que se quiere condenar sin pruebas son confidentes policiales. La policía colgó varias cortinas de humo (mineros asturianos, pelanas de Lavapiés, "suicidas" de Leganés...) para ocultar a los verdaderos responsables del atentado.

El 11-M fue una conspiración. Una conspiración en la que intervienen elementos de la Policía, la Guardia Civil y el CNI, en labores como mínimo de ocultamiento del crimen, junto con otros responsables cuya identidad todavía desconocemos.

Los criminales contaron con la colaboración de uno de los jueces más incompetentes, si no algo peor, de la historia, Juan del Olmo. El encargado de la instrucción ordenó, a las pocas horas del atentado, que se desguazaran los trenes y se quemaran las ropas de las víctimas. Esa decisión ha impedido que conociésemos qué fue lo que estalló en los trenes. Desde la mañana del 11-M hubo un intento deliberado de destruir todas las pruebas y sustituirlas por otras que no estaban en los trenes.

Veremos qué ocurre mañana. Tal vez sea la sentencia más importante de la historia reciente de España.

28 octubre 2007

Los mártires de la II República y de la guerra civil

En memoria de Francisco Salvador Nivela.

Hace unas horas han sido beatificados en el Vaticano 498 mártires de España. Fueron asesinados en tiempos de la II República y de la consiguiente guerra civil por su fe, por ser católicos. Los ya beatos son únicamente una pequeña representación de los cerca de 10.000 mártires de aquella época. Fue la mayor persecución contra los cristianos desde la que promovió el emperador romano Diocleciano en el siglo III.

Esos asesinatos, no cuantitativa pero sí cualitativamente, se asemejan al holocausto judío. Al igual que los nazis, los anticlericales llevaron a cabo en España una persecución contra un segmento determinado de la población tan solo por el hecho de abrazar una fe. Los perseguidos no eran enemigos políticos ni constituían ningún tipo de amenaza. No hubo contra ellos ninguna acusación. Simplemente eran cristianos. Del mismo modo que los judíos en la Alemania de Hitler, debían ser eliminados de la faz de la tierra. Ser sacerdote o ir a misa eran hechos que merecían la muerte.

La Iglesia apoyó a los militares que se alzaron contra aquella persecución. La guerra civil fue una Cruzada. El componente religioso es la clave del bando sublevado de la misma manera que el odio contra los católicos es el factor predominante en el Frente Popular.

Los mártires, los beatos, murieron perdonando a sus verdugos y rezando por ellos. Dieron testimonio de su fe. De la Verdad. Miles de asesinados y ni una apostasía. Fueron, son, la luz del mundo.

26 octubre 2007

La agresión de Sergi Xavier como metáfora



Ahí tenemos, en unos pocos segundos de un vídeo, una metáfora de la España de inicios del siglo XXI.

El agresor, una mala bestia sacada de la LOGSE, un descerebrado que se hará famoso gracias a los medios de comunicación, que sirven de plataforma para que un tipo que va dando coces nos ofrezca su visión del mundo. El agresor, símbolo de todos los delincuentes que en España hay, de la inseguridad ciudadana que hace insoportable el día a día a tantas personas. Y de la impunidad.

La víctima, radicalmente inocente. Desprotegida y humillada por la justicia, que mantiene al agresor en la calle. Los jueces y fiscales siempre pro reo, da igual que se trate de etarras o de xenófobos de extrema derecha. La víctima, símbolo de todos aquellos que padecen el escarnio de los que no imparten justicia.

El tercer hombre, el que impasible, mira para otro lado mientras una niña es insultada y golpeada. A nadie se le puede exigir un comportamiento heroico pero sí un mínimo de decencia, de humanitarismo, un gesto, un ademán, algo por poco que sea. El que mira para otro lado, símbolo de una sociedad cobardona, incapaz de mantener la dignidad un par de peldaños por encima del miedo.

23 octubre 2007

La checa de barra de bar

Suele decir FJL que el ministro Bermejo, o sea rojo, es el espíritu de la checa pasado por una cervecería, el totalitarismo zafio, el sectarismo de chuleta de barra de bar, el odio achispado.

Pero Bermejo no engaña a nadie. Su cosmovisión no admite matices. Su verborrea recuerda a la de quien lleva un par de copas de más, se suelta y dice todo lo que lleva dentro. Así reveló que el gobierno volverá (si es que alguna vez ha dejado de hacerlo) a pactar con ETA.

Y así adelantó hace unos días tal vez uno de los planes más escalofriantes que imaginarse puedan. La intención del gobierno de acabar con el sistema de oposición en la judicatura. Los jueces pasarán a ser elegidos entre los estudiantes de Derecho con mejor expediente. De la universidad directamente a los juzgados, pasando eso sí por los hospitales para que esos futuros jueces se formen en la vida.

La idea de acabar con la independencia judicial es un viejo sueño de la izquierda. Primero se cargaron a Montesquieu, la separación de poderes, y ahora intentarán liquidar el sistema objetivo de acceso a la judicatura. Hay que controlarlo todo. Los rectores universitarios, todos de la cuerda sociata, se encargarán de seleccionar a los estudiantes más adecuados para servir al poder. Ya no llegarán a juez los opositores más inteligentes y esforzados sino los alumnos más obedientes.

Está en la historia. Mao, el criminal dictador comunista, cuando tomó el poder, mandó a las élites de la administración, a los cuadros mejor preparados, a trabajar en el campo. Eran elementos contrarrevolucionarios. Había que formarlos en la vida.

22 octubre 2007

Enaltecimiento del terrorismo...

Aquí siempre hemos defendido que la serie de TVE Cuéntame cómo pasó es una basura. Igual de mala era en tiempos de Aznar que en los de ZP. Lo que no es falso es invención. Y la querencia por el enaltecimiento del terrorismo es habitual...



El vídeo, que corresponde a los minutos finales del último episodio emitido de la serie, es un homenaje, en la televisión que pagamos todos los españoles, a los dos terroristas de ETA y a los tres del FRAP ejecutados en 1975. Es que a los progres les gusta el terrorismo. No lo pueden evitar. A pesar de que los terroristas siempre han asesinado, antes y después de Franco, para implantar una dictadura totalitaria. O tal vez por eso.

... y de la idiotez

Uno de los debates más interesantes de los últimos años gira en torno a cuál de los dos principales atributos de ZP, la maldad y la estulticia, cobra más peso en el personaje. El paso del tiempo ha demostrado que ZP es más avieso que zote. Y eso a pesar de que técnicamente es un analfabeto...



El tío atribuye su analfabetismo a su procedencia leonesa. Nada más falso. La madre de quien esto escribe es de un pueblo de la provincia de León, pero no por ello analfabeta.

19 octubre 2007

La intifada a 15 km. de la Puerta del Sol

La policía recibe órdenes de desalojar unas viviendas ilegales en el poblado chabolista de la Cañada Real, un foco de delincuencia al por mayor. Los marroquíes musulmanes y los gitanos rumanos responden con una intifada de manual: colocan en primera fila a niños y ancianos, en los riscos a los jóvenes, que no dejan de lanzar piedras, y para completar esta estrategia a lo palestino, gimotean delante de las cámaras para, una vez retirados los focos, continuar atacando a las fuerzas del orden.

Esta noticia, esta intifada en toda regla, no por esperada resulta menos inquietante. En muchas ciudades españolas se va a repetir el modelo marsellés: la policía no entra en los barrios, en los guetos, musulmanes. Con un agravante respecto a la situación francesa: la sociedad española es incluso más cobarde, los políticos todavía más irresponsables y la policía está aún más deslegitimada.

Porque esa es otra. Es respugnante el tratamiento que ofrecen de esta noticia los medios de comunicación. Siempre con el delincuente. Siempre se ve el rasguño del agresor. Nunca sale el policía que está en situación de extrema gravedad. Siempre se justifica, se comprende, al criminal. Nunca la actuación legal de la policía.

La inmigración salvaje, incontrolada, que ha impulsado ZP con el objetivo de granjearse un puñado de votos es inseparable de sucesos como los de la Cañada Real. No hay racismo. Hay delincuencia.

18 octubre 2007

Se llama Josep-Lluís

Josep-Lluís Carod Rovira es un dirigente de ERC, nacionalista y por tanto separatista, liberticida y partidario de la pedagogía del odio. Pero se llama, o al menos quiere que le llamen, Josep-Lluís. Y está en su derecho. Que cada uno se llame como quiera.

Al contrario de lo que mostró ese inefable programa de TVE, Tengo una pregunta para usted, el problema de España no es que a Josep-Lluís haya que llamarlo José Luis, como se empeñaron dos servidores, de los muchos que había entre el público, de la causa gubernamental.

El problema, por lo que a los nombres respecta, es que el gobierno de José María Aznar López, a petición de sus socios nacionalistas, decidió que La Coruña, Orense, Lérida y Gerona pasasen a ser, vía BOE, A Coruña, Ourense, Lleida y Girona. Oficialmente, los nombres españoles de esas cuatro ciudades españolas (y de muchísimas más) desaparecieron. Y de eso no tiene la culpa Josep-Lluís.

Tampoco Josep-Lluís es responsable de que Juan Costa, el abyecto responsable de la campaña electoral del PP, diga que Rajoy debe pactar con CiU, es decir, con los de la pedagogía del odio, con los que impiden que en Cataluña se estudie en español.

El nacionalismo es una lacra. En el caso catalán y vasco es una invención de principios del siglo XX. Parte de todo tipo de falsedades y mentiras históricas. Cataluña y el País Vasco no son una nación. Siempre han sido parte de España. El nacionalismo debe ser erradicado del espacio público. Ninguna reclamación nacionalista debe ser atendida. Con el nacionalismo no se pacta.

Menos José Luis y más Vidal Quadras.

17 octubre 2007

Las nueve verdades incómodas del juez Burton

Un juez británico de la Corte Suprema no considera adecuado que el documental Una verdad incómoda de Al Gore se emita en las escuelas del Reino Unido. El juez estima que el documental está plagado de mentiras y que es inaceptable que se adoctrine a los niños con obras pseudocientíficas.

Al Gore es la cara más visible del movimiento ecolojeta, a pesar de que posee la mina de cinc más contaminante de Estados Unidos y de que su factura de la luz es diez veces superior a la media de sus conciudadanos. Así son los progres.

Las nueve verdades del juez sir Michael Burton:

1) El huracán Katrina no está relacionado con el calentamiento global.
2) El nivel de los mares no aumentará seis metros.
3) La corriente del Golfo no dejará de circular.
4) El lago Chad no se ha desecado por el cambio climático.
5) Las nieves del Kilimanjaro no desaparecen por el cambio climático.
6) Los osos polares no se ahogan porque se funden los hielos. Ni siquiera se ahogan.
7) Los atolones del Pacífico no han sido evacuados porque se estén inundando debido al calentamiento.
8) El aumento de las emisiones de dióxido de carbono no provoca un calentamiento.
9) Los arrecifes de coral no se deterioran por el cambio climático.

12 octubre 2007

España

A lo largo del día, muchas personas hemos seguido la recomendación del mensaje patriótico de Rajoy. Hemos exteriorizado un sentimiento que llevamos en el corazón: el orgullo de ser españoles. Ante los familiares, ante los amigos, ante todo el mundo hemos mostrado nuestra bandera, el símbolo de una gran nación, el símbolo de España.

España, prefigurada como provincia romana, existe desde el siglo VI. La conversión del rey visigodo Recaredo al catolicismo dio sentido de unidad a aquel territorio. En el año 711, con la invasión musulmana, se produjo la pérdida de España, que costó casi ocho siglos recuperar. Esa Reconquista, realizada por diferentes reinos pero con un objetivo y un aliento común, la lucha por la herencia romana y cristiana, finalizó en 1492. En ese año comenzó la gran gesta española del descubrimiento, colonización, evangelización y creación de América. En 1808 España es invadida por Napoleón. La heroica Guerra de la Independencia supone el nacimiento de la nación política: en 1812 las Cortes de Cádiz declaran que la soberanía reside en el pueblo español, que es el único sujeto capaz de decidir el destino de España. En 1936, otro enemigo de la nación, el gobierno del Frente Popular, entregó la parte de España bajo su control al totalitarismo soviético. Una cruenta guerra civil impidió que la URSS se apoderara definitivamente de España. 40 años de dictadura franquista desembocaron en el régimen constitucional de 1978. El conjunto del pueblo español volvía a ser soberano. Y así estamos a la espera de lo que suceda con el Estatuto de Cataluña, que, como en su momento el Islam, Napoleón y el Frente Popular, destruye la nación española.

Todo en la historia de España (Roma, la Cruz, la Reconquista, la epopeya americana, la Guerra de la Independencia, las Cortes de Cádiz...) es ajeno a la izquierda. Por eso la izquierda odia tanto a España. Pero no todo en España es izquierda. Todavía hay españoles que no se resignan...

11 octubre 2007

Presidente 'in pectore'



Si además expulsara a Gallardón del PP, colocara a Vidal Quadras en las listas por Barcelona, hablara un poquito más del 11-M y consiguiera que en la Comunidad Valenciana se pueda estudiar en español, esto sería de traca...

09 octubre 2007

La mayor estafa del siglo XX

Hoy hace 40 años que murió Ernesto Guevara de la Serna, el Che. Fue capturado y ejecutado por el ejército boliviano, con el beneplácito de la CIA, cuando intentaba exportar su criminal revolución comunista.

A pesar de que el Che debe ser colocado junto a lo peor de lo peor del siglo XX, en el mismo siniestro cajón que Lenin, Hitler, Stalin y tantos otros enemigos de la libertad, muchísima gente, tal vez millones de personas, han idolatrado su figura hasta convertirlo en un mito. Las camisetas con su efigie son una muestra de ello. Su nombre se invoca como adalid de la justicia, el personaje es admirado por su defensa de los desfavorecidos, es un paradigma de la lucha contra la opresión... Cualquier descerebrado que se precie, desde deportistas como Cicinho, Henry, Jorge Lorenzo a actores como Benicio del Toro o cualquier titiritero, desde analfabetos de la ESO a nostálgicos del gulag, considera al sicario argentino un referente moral.

Pero hay que decir que la única aportación a la humanidad del Che, ídolo de terroristas y modelo para criminales, fue el asesinato. La primera vez que pisó La Habana se dedicó a disparar a diestro y siniestro, sobre todo a diestro. Según sus palabras el odio fue el motor de su vida: "El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar". Un chequista es estado puro, un promotor del gulag, siempre un servidor del totalitarismo, ora soviético ora maoista.

Por supuesto no sólo mató (mucho). También arruinó a los cubanos. Los empobreció hasta límites insospechados. Antes de la revolución que él impulsó Cuba era uno de los países más prósperos de América. Tras años de comunismo únicamente Haití tiene una renta per cápita inferior en todo el continente.

Ernesto Guevara, el Che, Stalin II, el héroe de La Cabaña, el aplicador del terror masivo, el matarife sanguinario, el pacifista reverenciado, apuntó: "Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirles tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo dondequiera que se encuentre".

Sin duda, la mayor estafa del siglo XX.

02 octubre 2007

¿Pero a éste no le gustaba el nacionalcatolicismo?


El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, declaró hace unos días que la Iglesia debe promover que los niños nazcan en el seno de un matrimonio, con un padre y una madre que los quieran y los eduquen. De sentido común.

El antiguo franquista Víctor Manuel, con la sutileza propia de un castrista, dio su opinión al respecto: "Eso ye de un hijo de puta".

No conviene olvidar la ya célebre canción que Víctor Manuel le dedicó al Caudillo,



Hay un país
que la guerra marcó sin piedad.
Ese país
de cenizas logró resurgir.
Años costó
su tributo a la guerra pagar.
Hoy consiguió
que se admire y respete su paz.
No, no conocí
el azote de aquella invasión.
Vivo feliz
en la tierra que aquél levantó.
Gracias le doy
al gran hombre que supo alejar
esa invasión
que la senda venía a cambiar.
Otros vendrán
que el camino no habrán de labrar.
Él lo labró,
a los otros les toca sembrar.
Otros vendrán,
el camino más limpio hallarán.
Deben seguir
por la senda que aquél nos marcó.
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración.
Y por favor pido siga esta paz

01 octubre 2007

Un 'aquaplaning' destrona al rey de la lluvia

En la vuelta 41, a los pies del Monte Fuji, Fernando Alonso se quedó (casi) sin opciones de llevarse su tercer Mundial. Todo se empezó a complicar el sábado en la Q3. El enésimo sabotaje de su escudería (otra vez las presiones de las ruedas) le dejó en bandeja la pole a Hamilton. No obstante, Alonso, el rey de la lluvia, estaba confiado: el agua parecía garantizada durante la carrera. Aquello tenía que ser un festival, como en Nurburgring. Pero no llovió, diluvió, con lo que apenas había visibilidad sobre la pista por la estela que dejaban los monoplazas. Toda la ventaja era para el que lideraba la prueba. Adelantar a Hamilton, un imposible.

No sólo eso. Tras la primera parada en boxes, el coche de Alonso se convirtió extrañamente en una tortuga. Se encontró con todo el tráfico. Y luego vino el choque con Vettel, que destrozó la parte trasera de su McLaren. Entre unas cosas y otras Alonso estaba a un mundo de Hamilton. Pero una vez más, en las peores condiciones, sacó su talento. Comenzó a arriesgar. Décima a décima se acercaba al británico. Hasta que un maldito e inmenso charco acabó con su reinado.

El mejor piloto no será este año campeón.

Locations of visitors to this page