Contamíname, mézclate conmigo

Conviene recapitular y no dejarse arrastrar por este piélago de pelanas, por esta patulea de islamistas de tercera división, por esta colección de chorizos y traficantes de pacotilla, casi todos ellos confidentes de la policía, de la guardia civil o de los servicios secretos españoles.

En los trenes del 11-M se halló dinitrotolueno. La Goma 2 ECO no contiene dinitrotolueno. Ergo, si Aristóteles no falla, el explosivo utilizado en el atentado no fue Goma 2 ECO. Ergo, si los imputados lo son por estar relacionados con este explosivo, son inocentes.

El País y el diario inane, El Paisillo, el antiguo ABC, vaya, defienden la teoría de la contaminación. A saber, la Goma 2 ECO procedente de Asturias se contaminó durante su proceso de fabricación en la Unión Española de Explosivos con dinitrotolueno. ¡Estos tíos se creen que un laboratorio de explosivos es un garaje o un taller, lugares en los que todo se acaba pringando de grasa! Un laboratorio de explosivos es lo más parecido que hay a un quirófano, brilla la pulcritud.

Pero lo que desmonta la teoría de la contaminación es que un explosivo no puede estar a la vez contaminado y no contaminado. Según el último informe pericial, en unas muestras de la Goma 2 ECO que supuestamente explosionó en los trenes y que se encontraron en otros escenarios (piso de Leganés y vías del AVE en Mocejón) aparece dinitrotolueno y en cambio, en otras, las que custodió la Audiencia Nacional y la guardia civil, no. Curiosamente las muestras en las que se ha encontrado dinitrotolueno son las que ha custodiado el ex jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, al que se le puede aplicar la cita evangélica: para él nada es imposible. La Goma 2 ECO, tras pasar por sus manos, se puede convertir en un nuevo explosivo: Goma 2 ECO con dinitrotolueno. David Copperfield a su lado es un vulgar trilero.

Llevamos dos semanas de juicio oral y de momento estamos asistiendo a una farsa. Se está discutiendo un asunto que nada tiene que ver con lo que explosionó el 11-M. Los pelanas de Lavapiés, los islamistas que condenan a Al-Qaeda, los confidentes policiales, los personajes de la trama asturiana... son cortinas de humo, tapaderas, coartadas para apuntalar la versión oficial., actores que representan su papel. Se trata de liarlo todo, que nadie se entere de nada y así echar la culpa, en última instancia, a los "suicidados" de Leganés.

Ya llegará el momento en que nos tengan que explicar por qué se han falsificado las cuatro pruebas (mochila de Vallecas, furgoneta de Alcalá, Skoda Fabia y piso de Leganés) en las que se basa la versión oficial. Y sobre todo, ¿qué pasa con el dinitrotolueno que aparece en los restos de las explosiones de los trenes?

Gómez Bermúdez, en ti confiamos.

Stalin en Miguel Yuste, 40

La invención del pasado para adaptarlo a la verdad oficial fue uno de los crímenes más repugnantes del comunismo. En su voluntad de reescribir la historia con la intención de crear al hombre nuevo liberado de ataduras pretéritas, Stalin eliminó a Trotsky de las fotografías, hizo aparecer a Lenin en reuniones que nunca tuvieron lugar, manipuló documentales, películas, libros...

La secta polanquista, émula de aquellos métodos y responsable de la infame campaña de recuperación de la memoria histórica (sic), ha borrado la fonoteca de la Cadena Ser de los días 11 a 14 de marzo de 2004. Y hoy, El País, que desde ayer regala unas láminas con las portadas más importantes de los últimos años, nos ofrece el titular del 12 de septiembre de 2001: "América, atacada. Máxima alerta mundial".

Polanco, ¿te crees que nos hemos olvidado de la infamia en doce palabras, como la llamó FJL? En la verdadera portada de El País de aquel día, la que se podía comprar esa mañana en los quioscos, leemos a toda página: "El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush".

Polanco, no olvidamos. El hombre nuevo tendrá que esperar.

Memoria, Dignidad y Justicia

En septiembre de 1998 unos pocos centenares de personas bailaron el corro de la patata alrededor de la cárcel de Guadalajara para pedir que dos delincuentes condenados por secuestro y malversación de caudales públicos no entraran en prisión.

Ayer en Madrid miles de personas se reunieron en la Plaza de Colón para exigir que el asesino en serie José Ignacio de Juana Chaos cumpla íntegramente su condena.

Waterloo en el Camp Nou

Corría el mes de enero de 2004 cuando un entrenador holandés llamado Frank Rijkaard dio a la tecla adecuada y comenzó a fraguar un equipo llamado a hacer historia. La propuesta, que entroncaba con la tradición y el estilo azulgrana, consistía en adueñarse del balón, no para manosearlo banalmente sino para moverlo con rapidez, en abrir el campo con dos extremos pegados a la cal, en presionar al rival muy arriba y en asumir el riego de colocar la defensa casi en el medio campo para tener todas las líneas muy juntas.

A esa propuesta inicial, que abanderaban Ronaldinho, Xavi, Puyol y Márquez, se fueron incorporando poco a poco los mejores jugadores del mundo: Eto'o, Deco, Iniesta, Messi...

El Barcelona podía ganar o perder, pero siempre dejaba su impronta de grandeza. En la victoria y en la derrota el equipo era reconocible.

Y así hasta ayer. Es cierto que durante esta temporada se habían encendido demasiadas veces las alarmas, por juego y resultados, pero en ningún momento se podía prever la hecatombe. El Liverpool de Benítez, un conjunto plagado de jugadores de medio pelo (Finnan, Sissoko, Riise, Bellamy, Kuyt...) vulgarizó al Barcelona como pocas veces se ha visto en el Camp Nou.

El Barcelona, carente de personalidad, ni supo ni pudo plasmar ninguna de las cualidades que le distinguen. Y ante un rival que sólo cuenta con dos hombres con fútbol, Xabi Alonso y Gerrard. Benítez ahogó a Xavi, Ronaldinho se ahogó solo, Messi todavía no está, Saviola es Saviola y Rijkaard se volvió loco y demostró una vez más sus limitaciones a la hora de variar el rumbo adverso de un partido...

No hubo discusión. Una sola persona, Rafa Benítez, maestro de la táctica y del aprovechamiento de recursos limitados, despertó al Barcelona de un sueño de más de tres años.

Cuéntame lo que no pasó

Hagamos memoria (histórica). El régimen de Franco fue una dictadura autoritaria, en la que no había, evidentemente, libertad política, pero sí otro tipo de libertades: de prensa (se podía leer cualquier periódico extranjero), de circulación (los españoles podían salir y entrar del país sin trabas), de cátedra (en las facultades de Historia se estudiaba con manuales del marxista Tuñón de Lara), económica (la propiedad privada nunca se cuestionó y, tras la reforma de los tecnócratas, el Estado dejó de ser intervencionista lo que originó un gran crecimiento, en gran medida gracias al turismo)...

España era el país de Europa con menos presos, la mayoría de ellos comunes. Los pocos centenares de presos políticos eran comunistas y terroristas, no muy buenos ejemplos de demócratas. La escasa oposición que sufrió el franquismo provenía del PCE y de bandas terroristas como la ETA y el GRAPO. Los miembros del PCE eran estalinistas partidarios de dictaduras totalitarias como la cubana, la norcoreana, la de Alemania Oriental o la rumana, sin duda mucho peores que la de Franco.

La corrupción institucional era bastante limitada, muy alejada en cualquier caso de la larga noche felipista, y el poder judicial era relativamente independiente. La seguridad jurídica favoreció la inversión extranjera. De ahí las altas cotas de prosperidad material.

Pues bien, la serie Cuéntame, que se empezó a emitir en tiempos de Aznar (tan mala era entonces como ahora), no refleja nada de lo que anteriormente hemos expuesto. Cualquiera que la viera pensaría que en aquella época España padecía un atroz estado policial, una sanguinaria dictadura, a la que todos se enfrentaban y de la que todos pretendían huir (presentan a una exiliada ¡en 1975!).

La serie es exageradamente maniquea. Si aparece un personaje corrupto o malvado, no lo duden, es un militar, un miembro del régimen o un cura fascista. Si se menciona a algún muerto de la guerra civil, ¿de qué bando será? Exacto, lo han adivinado.

Se hace una constante referencia a las diferencias sociales, a los privilegios de los más pudientes, lo que carece de sentido, pues el gran mérito de Franco fue crear una inmensa mayoría de clase media, que posibilitó la llegada de la democracia.

El matón de la clase es hijo de un... falangista. Los obreros, santurrones, sin mácula, son presentados como víctimas del sistema (¡cómo si no hubiera obreros franquistas, claro, la Plaza de Oriente la llenaban los aristócratas). Los protagonistas, los buenos, las personas con las que el público se identifica, los héroes, los quijotes, son siempre comunistas, es decir, estalinistas. Casi nada.

En definitiva, basura progre que por lo visto se traga todo el mundo. Memoria histórica.

Visones

Dice Pepiño Blanco, el que se acaba de comprar un lujosísimo chalé con piscina en Las Rozas, socialismo, ya se sabe, que no puede pasear por Madrid sin que señoras con abrigos de visón le insulten.

Vamos a ver Pepiño, el colectivo mujeres con abrigos de visón no existe, parece mentira que se haya caído el Muro. Hay personas, individuos, no clases sociales. Las señoras que llevan ese tipo de abrigos pueden ser derechas o de izquierdas, liberales o socialistas, de la misma manera que los obreros pueden anidar diferentes ideologías. Hablar de colectivos es utilizar una jerga marxista, por suerte absolutamente desacreditada.

Y no olvides, Pepiño, que las últimas utilizaciones del visón en la política española no te pueden resultar muy lejanas. La camarada Elena Benarroch ha vestido a casi todas tus compañeras de partido, con abrigos no precisamente de Zara. La camarada Aída Álvarez, la que se enriqueció con la financiación ilegal de tu partido, construyó en su proletaria vivienda una habitación frigorífica para guardar sus modestos abrigos de visón. Y qué decir, Pepiño, de las camaradas del Vogue, las ministras que posaron para esa revista revolucionaria con prendas al alcance de cualquier socialista.

Ay, Pepiño, Pepiño, Pepiño.

En manos de Gómez Bermúdez, Guevara y García Nicolás

Dentro de unas horas comenzará el juicio oral del 11 M, el mayor atentado de España y el segundo de Occidente con más personas asesinadas.

Es el momento de acordarnos de aquellas víctimas del terrorismo, de guardar su memoria, de buscar la verdad, de hacerles justicia.

No nos podemos olvidar de agradecer el trabajo de investigación de Luis del Pino, de Fernando Múgica, de Casimiro García-Abadillo, de los Peones Negros, de internautas anónimos... Sin su esfuerzo, dedicación y valentía no habría ni un ápice de esperanza. Algún día la sociedad española tendrá que reconocer el servicio que estas personas han prestado a la causa de la verdad, sin la que no puede haber justicia.

Seré claro. Después de haber leído prácticamente todo lo que han publicado Libertad Digital y El Mundo sobre el 11 M, acuso a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y del CNI de falsificar las pruebas fundamentales que sustentan la versión oficial: la mochila de Vallecas, la furgoneta de Alcalá, el Skoda Fabia y el episodio de los suicidas de Leganés. Les acuso de delinquir gravemente. Admito querellas.

Pero la aniquilación definitiva de la versión oficial se produjo el martes. Ese día nos enteramos, gracias al informe pericial que encargó la Audiencia Nacional, de que en el explosivo que se utilizó en los trenes aparece dinitrotolueno (DNT), lo que indica que el explosivo empleado en el 11 M no era Goma 2 ECO, que no tiene entre sus componentes esa sustancia. Si la Goma 2 ECO no fue el arma del crimen, ninguno de los acusados que dentro de unas horas comenzaran a ser juzgados es responsable del 11 M. Unos acusados que, dicho sea de paso, son en su mayoría confidentes policiales.

En definitiva, no sabemos quien organizó el 11 M pero lo que sí podemos asegurar es que todo lo que nos han contado es mentira. Tratarán de liarnos con tramas asturianas, islamistas de pega, suicidas suicidados, vídeos reivindicativos, autores intelectuales propuestos por Polanco... Nada. Pura coreografía, cortinas de humo para enmascara algo. Pronto descubriremos qué.

Ahora todo queda en manos de Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, los tres magistrados de la Audiencia Nacional encargados de impartir justicia.

El peor enemigo del Barcelona

Pocas personas habrá en el mundo más egoístas que Samuel Eto'o. Y pocas más estúpidas. Con otro jugador como este en el vestuario la implosión de la URSS fue una ligera decadencia al lado de la que padecería el Barça.

El domingo se negó a jugar. Ayer llamó mala persona al bueno de Rijkaard y arremetió contra muchos de sus compañeros.

Y es que este es el tío que lleno de odio repitió hasta siete veces seguidas "Madrid cabrón, saluda al campeón". Este es el sujeto que ha jugado en San Mamés y en Anoeta con pancartas que rezaban "ETA mátalos" y nunca ha dicho nada. Eso sí, cuando le insultan es capaz de parar un partido e irse del campo con una absoluta falta de respeto a la afición y a sus compañeros. Este es el tipo que aparece, tras recuperarse de su lesión, en una rueda de prensa, en el peor momento de la temporada para el Barça, y se presenta como el salvador del equipo. Este es el personaje que montó un pollo a sus compañeros porque según él no le ayudaron a conseguir el pichichi. Este es el profesional que escupe a los rivales, que encima tienen que pedir perdón por colocar su cara en la trayectoria de su biliosa saliva. Este es el valiente que salió raudo a disculparse por haber pedido a una periodista que le realizase una pregunta en español porque en catalán no la entendía.

Por mucho menos grandes imperios se han desmoronado. Hasta hace poco sospechábamos que el Barcelona no conocía rival en Europa. Ahora sabemos que ya tiene uno: Samuel Eto'o. Hay que envolverlo, traspasarlo y con el dinero recaudado fichar a Fernando Torres y a Cristiano Ronaldo.

Los del Supremo leyeron El País del domingo

El pasado domingo Polanco presentaba a De Juana, ese muchacho, como una víctima de una mujer fatal. Porque antes de que apareciese por su vida una misteriosa Helena, él era muy bueno. Un asesino en serie sí, pero con rostro humano. Ni una palabra de los 25 asesinados. Propaganda del terror. De lo más repugnante que se ha escrito últimamente.

Ayer unos magistrados garantistas (con los derechos de los criminales, no con los de las víctimas) decidieron que las amenazas de muerte proferidas por un terrorista en un periódico terrorista a un magistrado de la Audiencia Nacional y a seis funcionarios de prisiones no son amenazas terroristas. La pena de prisión de De Juana queda reducida de doce años a tres. Orwell en el Supremo. La guerra es la paz, la esclavitud es la libertad, la mentira es la verdad, las amenazas terroristas no son amenazas terroristas.

La Fiscalía pidió en un primer momento 94 años, luego 12 y ahora 3. Es el Derecho a la carta. Pero si es verdad que con la Ley en la mano se puede justificar cualquier cosa, ¿por qué estos tíos del Supremo, politizados hasta la náusea, en lugar de servir a las víctimas han servido al terrorista? También pasaron por una Facultad de Derecho los magistrados de la Audiencia Nacional que hace unos días consideraron ajustada la pena impuesta al carnicero sanguinario, ¿no?

De Juana queda ahora en manos de Instituciones Penitenciarias, es decir, del Gobierno. En unos meses, en libertad. Habrá estado en la cárcel un puñado de meses por cada persona que ha asesinado. Hoy es un gran día para mucha gente que ha hecho suya la causa de este asesino en serie. Con la cantidad de injusticias que hay en el mundo ellos se fijaron en De Juana. El del rostro humano.

Ivanovic siempre gana

Recuerdo que hace unos años tras un partido de semifinales del Tau en la Copa del Rey leí el mismo titular: "Ivanovic siempre gana". Por aquel entonces Ivanovic era uno de los técnicos más prestigiosos de Europa, Vicente Salaner le llamaba el Bobby Knight de Vitoria, con un baloncesto admirado por su frescura, sentido colectivo y equilibrio. Nada que ver con el entrenador actual, histérico y desquiciado, que ha vaciado el Palau y que, para colmo, echó a Marc Gasol del Barça.

Pero llegó la Copa de Málaga. Y el Barcelona de repente recordó, siquiera de lejos, a un equipo del Ivanovic de antes. Primero venció a un lamentable Unicaja. Luego al equipo de moda, el Juventud del magistral Aíto. Y en la final al Madrid, desfondado y sin recursos. Con un juego rápido, vibrante en ocasiones, con una defensa de ayudas constantes sin recurrir nunca a la zona, con canastas fáciles en la pintura tras asistencia.

Habrá que ver si esta transformación es definitiva, si la mejor plantilla de España consigue por fin aplicar el método Dusko. Y pronto volverá Kasun. Y la temporada que viene regresará Marc.

El Madrid corroboró todo lo que veníamos anunciando. Hay años que es mejor no levantarse. Es cierto que llegó a la final muy cansado después de haber jugado el viernes y el sábado dos partidos durísimos (al contrario que el Barcelona, que además tuvo un día más de descanso) y que las bajas de Mumbrú, Hamilton y Varda se notaron. Pero al margen de ello da la sensación de que ya no recuperará el momento dulce de octubre y noviembre. La planificación se ha hecho al revés, en lugar de ir de menos a más el Madrid va de más a menos. Necesita una rotación de once o doce jugadores para explotar sus virtudes (juego físico, contraataques, rebotes ofensivos...). Y el gran Bullock sigue sin ganar nada.

Este es Polanco

Polanco, el tío más poderoso de España, el empresario al que Aznar ragaló el monopolio de la comunicación, la persona ante la que desfila por su humilde residencia de Valdemorillo todo cargo del PP, tiene jueces, fiscales, políticos, presidentes, alcaldes, policías, escritores, periodistas, catedráticos...

Uno de sus siervos, el catedrático de Derecho Constitucional González Casanova, escribió el jueves un artículo titulado "ETA y PP, la pareja suicida" ilustrado por una composición en la que aparecen los símbolos del PP y ETA comidos por gusanos. En él se puede leer: "En estos días hemos asistido al suicidio político de ambos polos del antisistema democrático, emparejados en ser derechas extremas, pues les une idéntica mentalidad totalitaria, so capa en el PP de falso afán liberal y, en ETA, de nacionalismo. ETA perderá su mejor aliado cuando el PP pierda las elecciones. Los demócratas acabaremos venciendo a nuestros dos enemigos parejos más antiguos y tercos."

La deposición de este sujeto equipara a Miguel Ángel Blanco con quienes le secuestraron y asesinaron.

Este es Polanco. Esto es la izquierda... hasta que don Jesús diga hasta aquí hemos llegado.

Ulegué

"Cuando Carrero Blanco ganó el concurso de salto de altura parecía que todo daría un giro definitivo, que muerto el perro, muerta la rabia, pero la cosa quedó igual". Este es Oleguer Presas, el brazo armado de Laporta en el vestuario del Barça.

Ayer Laporta, el presidente separatista, por boca de Oleguer, obediente donde los haya, atacó a los jueces y defendió a De Juana. Para esto ha quedado el Barcelona, el equipo de mayor importancia de la ciudad del atentado de Hipercor. Més que un club, ya se sabe.

El tal Oleguer carece de importancia, es un futbolista de cuota nacionalista, un mediocre que tuvo que ser sustituido para que el Barcelona remontara la final de París, tan peleado con el balón como con el pensamiento y la sintaxis, enigmas indescifrables, arcanos irresolubles para su incalificable cerebro.

Oleguer no es nadie, el que manda es Laporta.

El espíritu de la Puerta de Alcalá

En noviembre de 1937, el Frente Popular, para celebrar el XX aniversario de la Revolución soviética, adornó la Puerta de Alcalá con las efigies de Molotov, Stalin y Voroshilov, los tres dirigentes supremos de la URSS.





Casi setenta años después, el 3 de febrero de 2007, el día en que en una manifestación contra ETA y contra la negociación con los terroristas sonó el himno de España, nace el espíritu de la Puerta de Alcalá.





Es cierto que hay muchos españoles (de toda clase y condición, de todos los partidos e ideologías, intelectuales, políticos, profesores, periodistas, juristas, artistas, obispos, curas...), quizá demasiados, que odian a su país, que detestan su historia, que desprecian sus símbolos, que prefieren una ikurriña, una estelada, una bandera de Cuba o de Venezuela o con la hoz y el martillo antes que la bandera de España, que les gusta más la Internacional o Els Segadors que el himno español. Sí, los hay. Pero también existe una masa considerable de opinión, que es por lo menos la mitad de la Nación, que no se resigna a morir. Esa media nación que no se resigna a morir se vio representada en la manifestación de ayer, en las miles de banderas de España, en los discursos, magníficos los de Teresa Jiménez Becerril y Mikel Buesa, y en el himno final.

Después de treinta años de democracia, ha nacido el espíritu de la Puerta de Alcalá. Sin complejos (en ningún acto del PP ha sonado el himno de España), con orgullo, con gritos de España, España, con banderas de España, con el himno de España.

Con banderas de España a la manifestación

Mañana por la tarde, en Madrid, entre Colón y la Puerta de Alcalá, en la manifestación que, sin cordón sanitario, ha convocado el Foro de Ermua, no se verán banderas comunistas, ni de Cuba, ni las anticonstitucionales tricolores... pero mucha gente irá con la bandera de su país, de su nación, que está en peligro de muerte.

"Estoy radicalmente en contra de cualquier negociación. El estado de derecho no puede estar bajo la tiranía de unos asesinos. Por la paz y contra el terrorismo... todos estamos de acuerdo con este lema. Queremos la paz, pero una paz que se base en la Justicia", decía hace unos días Ortega Lara.

Por Ortega Lara. Por la memoria de las víctimas del terrorismo. Por la Libertad. Por la Justicia. Por el Estado de Derecho. Por España. Contra ETA. Contra la negociación.

Nadie de los que deambularon por las callles de Madrid el pasado 13 enero en defensa del Gobierno y de la negociación con los terroristas irá mañana a la manifestación del Foro de Ermua. A ninguno de ellos le gustará el lema de mañana. Lógico. No se puede estar a la vez con Zapatero y con Ortega Lara. No se puede insultar a Alcaraz un día y a Otegi otro.

Aquí no se apaga

En este invierno (en lo mediático y en lo climatológico) lo último es apagar. Desde que dicen que se está calentando el planeta cada vez hace más frío. Recuerda Pablo Molina que desde 1990 la temperatura media invernal ha disminuido. A quien le interese el tema que lea el blog de Antón Uriarte, que desmonta toda esa basura del calentamiento global. Ni calentamiento ni global. Todo mentira.

En cambio, Gallardón, quién si no, sí ha apagado. ¿Qué es lo que más le puede apetecer a un votante del PP en Madrid? Pues que le apaguen la Puerta de Alcalá cinco minutos, claro que sí. Qué personaje.

La entrevista de Quintero a FJL

Jesús Quintero entrevistó ayer a Jiménez Losantos. Casi media hora de televisión imprescindible. Cómo tiene que estar TVE para haber recurrido al crack de la COPE, que por cierto, durante los ochos años de Aznar no pisó el Ente.