¿Se puede creer en los Reyes Magos?

¿Se puede creer en un deporte en el que los ganadores de las tres últimas grandes vueltas, Heras, Basso y Landis, están relacionados con el dopaje? ¿Detrás de cada gesta se esconde una transfusión de sangre enriquecida, una inyección de EPO o una ingesta de testosterona? ¿Por qué los honrados nunca denuncian a los tramposos?

¿Por qué la mentira? ¿De qué valen las victorias fraudulentas? ¿Por qué un hombre de fuertes creencias religiosas cae en la tentación?

¿Por qué la estupidez? ¿Por qué Landis se dopó si sabía que todos los ganadores de etapa pasan un control? ¿Acaso se dopan todos pero sólo pillan a unos pocos?

¿Se puede admirar la belleza, el esfuerzo, la épica aunque sospechemos que nada es real?

¿Se podrá volver a ver el ciclismo a través de los ojos de un niño?

Floyd Landis, el menonita increíble, no era un héroe homérico, prefirió el triunfo artificioso, la seguridad de la gloria efímera al reconocimiento perdurable, a la fama póstuma...

El amigo de los pobres

Zapatero dijo en su masónico discurso de investidura que su ideario era breve: un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes.

No dudamos de su ansia infinita de paz (se rinde ante ETA) ni de su amor al bien (su principal aliado en la Alianza de Civilizaciones es la dictadura teocrática iraní, que, sin ir más lejos, ha asesinado a más de seis mil homosexuales por el hecho de serlo).

En cambio, sí que genera alguna controversia eso del mejoramiento social de los humildes.

Sonsoles (no sé como se apellida), la mujer de ZP, acondicionó la piscina de la Moncloa para sus clases de buceo (17.000 euros). ZP decidió hace un año rodear la piscina de la residencia veraniega de La Mareta de luz perimetral y de madera de teca, pintar la pista de baloncesto... (250.000 euros). El pasado fin de semana, ZP, Sonsoles y las niñas, utilizaron un avión oficial para ir a las rebajas de los almacenes Harrods de Londres. La familia ZP dispondrá estas vacaciones de quince cocineros, más de doscientas personas entre seguridad, protocolo y personal de la casa, dos piscinas, helipuerto, cancha de tenis y baloncesto...

El mejoramiento social de los humildes... Pero si tu amo es el tío más poderoso de España. ¡Ay, ZP!

Un liberal en Can Barça

El economista independentista catalán Xavier Sala i Martín presidirá el Barcelona hasta que en septiembre Laporta vuelva a ganar las elecciones. Es el único liberal que conozco que es nacionalista. Es la excepción que confirma la regla, el liberalismo y el nacionalismo son incompatibles.

Hace unos años estuve a punto de comprarme su libro "Economía liberal para no economistas y no liberales". Cuando vi que la dedicatoria la dirigía a los jóvenes que luchan por la independencia de Cataluña, o algo así, pensé que no sería una buena idea que se lucrara a mi costa un liberal que no defiende la libertad de los no nacionalistas. En cualquier caso, es un gran libro. Xavier Sala i Martín demuestra que gracias a la globalización y a la extensión de la economía de mercado, en poco más de treinta años la pobreza ha pasado de representar un 37% de la población mundial a menos del 13%. Considera que la intervención del Estado en la economía es una receta infalible para seguir siendo pobre.

La llegada de un liberal a la presidencia del Barcelona, me da pie a pensar en la escasa relación que existe entre el liberalismo y el fútbol.

El fútbol se alimenta de la tradición, del romanticismo, de la ilusión, del orgullo, aunque salga caro. Si el Barcelona fuera una empresa, sus accionistas habrían exigido que llevara publicidad en la camiseta. Si el Athletic cotizase en bolsa estaría hundido en 2ªB. Una empresa debe contratar a los mejores y más baratos trabajadores del mundo. Si el Athletic eso hiciera, perdería su razón de ser.

El Madrid también es un buen ejemplo. La política de Florentino, idónea para triunfar en la vida, resultó nociva en lo futbolístico. Fichar a los mejores jugadores supuso renunciar a valores muy apreciados por el socio, que seguro que aplaude más a un chaval de la cantera que a un Beckham. ¿Sería posible que en un bufete de Serrano fuera más valorado un estudiante en prácticas madrileño que un abogado inglés que hace ganar a su empresa muchísimo dinero?

Decía Valdano que no recordaba que alguien haya salido alguna vez a Cibeles a celebrar un balance de resultados. La única obligación de una empresa es ganar dinero legalmente. La obligación de un club de fútbol ni siquiera es ganar títulos sino respetar su idiosincrasia. Capello nunca podría entrenar al Barça porque aunque ganara la liga el Camp Nou se vaciaría.

Nacionalsocialismo

La izquierda, que es una ruina en lo moral, en lo intelectual y en lo estético, tras la implosión de la URSS se quedó sin referentes, sin nada a lo que agarrarse. Pero el hueco que dejó el Imperio del Mal pronto fue ocupado por el nacionalsocialismo.

La izquierda es nacionalista, nacionalista vasca, catalana y gallega, se entiende. Y el nuevo socialismo se identifica con los movimientos antisistema y antiglobalización, el populismo iberoamericano y el islam. De ahí el nacionalsocialismo y el odio a Estados Unidos, a la economía de mercado, al liberalismo, a la cultura occidental, valga la redundancia, y por supuesto, a Israel.

Desde los tiempos del III Reich un partido en el poder no convocaba una manifestación como la que tuvo lugar el jueves en Madrid. Una manifestación nacionalsocialista. Una manifestación en la que los que atacan a la Iglesia católica apoyaban a Hezbolá, el Partido de Dios. Una manifestación en la que las feministas aplaudían a países en los que las mujeres carecen de derechos. Una manifestación en la que los pacifistas vitoreaban a los terroristas de Hamas. Una manifestación en la que los gays defendían a regímenes en los que la homosexualidad es un delito castigado con el ahorcamiento. Una manifestación, en fin, en la que la palabra judío se utilizaba, otra vez, como insulto.

Esta alianza entre el nacionalsocialismo y el islam no es de ahora. Como recuerda José García Domínguez, viene de la II Guerra Mundial, cuando la Handzar Trenmung, la división islámica de las SS, integrada por 21.000 musulmanes, combatió a las órdenes directas de Himmler.

Señalemos, nuevamente, lo obvio. La crisis comienza en el momento en que Hezbolá, grupo terrorista que forma parte del gobierno de Líbano, para desviar la atención que se está cerniendo sobre sus amos iraníes como consecuencia de la escalada nuclear que están llevando a cabo, ataca posiciones militares israelíes, secuestra a dos soldados y asesina a otros ocho en el norte de Israel. La respuesta del Tsahal no se hace esperar. Antes de bombardear las bases de los terroristas, Israel avisa y pide a los habitantes que se alejen de los objetivos militares, pero Hezbolá lo impide, como hace siempre, con su chantaje de terror y sangre. Los terroristas se esconden entre la población civil y niños y mujeres son utilizados como escudos humanos. La réplica de Hezbolá consiste en golpear mediante misiles Katihusha ciudades israelíes. Unos días antes, Hamas, la organización terrorista que gobierna Palestina, también secuestra y asesina a soldados israelíes en suelo de Israel y ataca desde Gaza, con cohetes al Qassam, a los núcleos urbanos de Israel más próximos, escuelas incluidas. Este doble ataque que sufre Israel no es sólo responsabilidad de los terroristas sino también, en no menor medida, de Siria e Irán, sus patrocinadores.

No hay, por tanto, reacción desmesurada ni desproporcionada de Israel. Simplemente nos encontramos ante el enfrentamiento de dos cosmovisiones antagónicas. La de Israel, que se fundamenta en el valor de la vida, en el respeto a las leyes de la democracia, en el control del uso de la fuerza... y la de Hezbolá y Hamas, que se basa en el islam, que significa sumisión a la voluntad de Alá, en la que todo está permitido, no hay cortapisas ni respeto a los derechos humanos.

Homérico

Quizá Floyd Landis, que corre con una cadera destrozada, que le hace cojear, que soporta el dolor sin ingerir medicamentos, que no puede cruzar la pierna derecha sobre la izquierda, se acordó ayer de su comunidad menonita de Pensilvania, emparentada con los amish, de la que tuvo que huir con 17 años para poder ser ciclista, de su madre y de su hermana, que se saltaron las normas y se compraron un televisor para ver el Tour y viajaron en avión a Francia, de los tiempos en que su padre le obligaba a trabajar en la granja hasta la noche y él se tenía que entrenar de madrugada, del sufrimiento como forma de vida, de la dureza del ciclismo, de la pájara del día anterior, mientras cabalgaba desbocado por los Alpes en una escapada de 140 km. y destrozaba al pelotón, al que llegó a sacar más de nueve minutos, seis a pie del Joux Plane, último puerto de la jornada y ¡siete! en la meta de Morzine.

Cuentan los cronistas más veteranos que desde la época de Luis Ocaña y Eddy Merckx no se veía nada parecido.

Qué espectáculo en La Toussuire

Ya sé que a este Tour hay que ponerle un asterisco, que faltan los cinco primeros clasificados del año pasado, que Valverde, el mejor, está en su casa recuperándose de una rotura de clavícula, que la gloria de Pereiro será tan efímera como la de Walkowiak (que en los años 50 ganó un Tour gracias también a una escapada bidón). Ya sé que todo es mentira, que los corredores deberían recoger los trofeos junto a sus médicos. Pero ayer, después de mucho tiempo, el ciclismo, como en aquella etapa de 1996 en la que Induráin se hundió en Les Arcs y nos despertó del sueño de su sexto Tour, me volvió a impactar. La increíble pájara de Landis, el líder, la impotencia de Menchov, el gran favorito, el ataque de Sastre, la sabiduría de Pereiro... Nos hemos reencontrado con la magia del viejo ciclismo.

Pereiro, ciclista agitador e irregular que en agosto cumplirá 29 años, que estuvo a punto de no ir al Tour porque sus directores lo querían reservar para la Vuelta, que se presentó con el papel de gregario de Valverde, que sólo había acreditado en su palmarés, como logros más significativos, dos décimos puestos y una etapa en la ronda gala, se convirtió en La Toussuire en el Induráin de La Plagne, en el Riijs de Hautacam, en el Ullrich de Arcalís, en el Pantani del Galibier, en el Armstrong de Luz Ardiden... y demostró que nada es imposible, que a pesar de perder veinte minutos en los Pirineos, de ser un cualquiera, se puede ganar un Tour de Francia.

Su ascensión a La Toussuire (y si salva hoy el terrible Joux Plane, donde Armstrong sufrió su único desfallecimiento en siete años) vale por un amarillo en París. Casi nada.

A los setenta años del inicio de la guerra de España

Al igual que muchos españoles, tengo familiares en un lado y en otro.

Mi abuelo paterno, con 17 años se incorporó voluntariamente al frente de los sublevados. En alguna ocasión me ha contado que tomó esa decisión cuando una mañana vio que su madre llegó a casa llorando porque unos milicianos la habían insultado y agredido a la salida de misa. Y es que la guerra civil no se puede entender sin ese ataque permanente a lo más íntimo que por lo menos la mitad de los españoles sufrió durante el periodo de la república y la guerra. El Vaticano calificó el alzamiento del 18 de julio de cruzada. Desde las persecuciones de Diocleciano en el siglo III, no fueron asesinados tantos cristianos por el hecho de serlo.

Un tío de mi abuelo materno era alcalde de izquierdas en un pueblo de León. Con el estallido de la guerra se vio obligado a huir a Méjico para salvar la vida. Los que lo conocieron dicen que fue un hombre muy querido que no se granjeó ningún enemigo. Junto con el socialista Besteiro debió de ser de los pocos cargos de izquierdas decentes en aquella época. La Constitución de 1931, elaborada por y para los republicanos era una llamada a la guerra civil. En octubre de 1934, el PSOE y la Esquerra organizaron una revolución con características de guerra civil porque la derecha había ganado las elecciones unos meses atrás. Tras la victoria del Frente Popular (una coalición de socialistas, comunistas, anarquistas y republicanos), en febrero del 36, la ley se derrumbó. En el Parlamento se amenazaba de muerte a los diputados de derechas, se incendiaban conventos e iglesias ante la pasividad de las autoridades, los periódicos de derechas eran cerrados... El 12 de julio, unos policías y milicianos socialistas asesinaron a Calvo Sotelo, uno de los líderes de la derecha. Este hecho llevó a una parte del ejército a rebelarse contra el gobierno ilegítimo del Frente Popular

La propaganda comunista ha presentado la guerra civil como una lucha entre la democracia y el fascismo. Nada más lejos de la realidad. En la guerra se enfrentó el bando del Frente Popular, abiertamente totalitario y controlado por Stalin con el bando rebelde, autoritario y ayudado por Hitler y Mussolini.

Azaña, el PSOE y la Esquerra primero, y el Frente Popular después, no respetaron las reglas de la democracia, lo que originó la guerra. Las atrocidades y los más bajos instintos afloraron en los dos bandos, aunque en la zona rebelde no hay nada parecido a las checas o a Paracuellos. Aquello fue un drama. Ningún bando peleaba por la democracia.

La guerra la ganó Franco. Como consecuencia de esa victoria España vivió casi cuarenta años de paz, prosperidad... y de dictadura autoritaria, que se transformó mediante una reforma en nuestra actual democracia. Si hubiera ganado el Frente Popular, es decir, Stalin, España se habría convertido desde 1945 en un satélite de la URSS. El mayor imperio criminal de la historia.

Víctor Manuel, ese amigo de Fidel Castro, lo explica en una de sus primeras canciones, Un gran hombre, dedicada al Caudillo:

"Hay un país
Que la guerra marcó sin piedad,
Ese país
De cenizas logró resurgir,
Años costó
Su tributo a la guerra pagar,
Hoy consiguió
Que se admire y respete su paz.
No, no conocí
El azote de aquella invasión,
Vivo feliz
En la tierra que aquél levantó,
Gracias le doy
Al gran hombre que supo alejar,
Esa invasión
Que la senda venía a cambiar.

Otros vendrán
Que el camino no habrán de labrar,
Él lo labró
A los otros les toca sembrar.

Otros vendrán
Que el camino más limpio hallarán,
Deben seguir
Por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar
Hacia el hombre que trajo esta paz,
Su admiración,
Y por favor,
Pido, siga esta paz".

Censura previa

Entre las fechorías y los escándalos (policías que avisan a etarras para que no sean detenidos, "derecho de los vascos a decidir su futuro", nitroglicerina en los trenes, el sumario del 11 M es, como mínimo, una chapuza...) ha pasado inadvertida la restauración de la censura previa.

Un juez de lo Mercantil, un tal Arribas, ha establecido en una lista lo que FJL puede decir y lo que no acerca del Abc. Incompetente, lamentable, irresponsable, traidor infecto, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsario o fariseo son algunas de las palabras que FJL no puede emplear en sus críticas. El tal Arribas sí le permite utilizar términos como mentiroso, periódico inane, decadente, sin influencia, da pena, da vergüenza ajena, insignificante, si no lo lees da igual, si lo lees es lo mismo...

En España, país que tras el 11 M, no conviene olvidarlo, en lugar de llamar asesinos a los terroristas llamó asesino a Aznar, el Gobierno puede negociar con una banda criminal pero FJL no puede llamar lamentable al lamentable director de Abc.

Eso sí, la economía no se hunde y se come muy bien. Por no hablar de las fiestas. Qué fiestas hay en España. ¿Y las chicas? Estupendas. Hala, a disfrutar, no merece la pena preocuparse, para cuatro días que vivimos...

Israel es nosotros

Gabriel Albiac en su último libro dice: "El 14 de mayo de 1948, la Asamblea General de la ONU aprobó la doble formación de un Estado israelí y un Estado palestino. Y fijó sus fronteras. Las aceptó Israel. Las rechazaron los países árabes colindantes. Olvidamos con demasiada facilidad lo esencial: los países árabes no sólo negaban el derecho de Israel a existir, negaban también (y aún más) la posibilidad de existencia de un Estado palestino. Tanto Siria como Jordania reclamaban esos territorios como propios. Y la Liga Árabe siempre juzgó tan aberrante la existencia de un país llamado Palestina como la de uno llamado Israel.

Israel ganó su guerra frente a los ejércitos árabes. Palestina la perdió frente a esos mismos ejércitos. A eso se reduce el drama que ha podrido medio siglo en esa zona".

Así es, a Israel, ese oasis de democracia en un desierto de totalitarismos, sólo le quedan dos alternativas: responder a las agresiones de quienes pretenden echar a todos los judíos al mar o desaparecer. La suerte de Israel es la nuestra. Israel es, como cada día desde hace casi sesenta años, nosotros, Occidente, la libertad.

El principio del fin

La información que ayer leímos en El Mundo (que ya había aparecido en el blog de Luis del Pino el pasado 29 de junio) es la madre del cordero, la clave de todo. El explosivo que estalló en los trenes nada tiene que ver con el de los "islamistas".

La versión oficial dice que los terroristas utilizaron Goma 2 ECO en los trenes porque en la mochila de Vallecas, en la Kangoo de Alcalá, en la casa de Morata y en el piso de Leganés se encontró ese explosivo. Pues bien, según el testimonio del jefe de los Tedax, en los trenes aparecieron restos de nitroglicerina. La Goma 2 ECO no contiene nitroglicerina sino nitroglicol. Por tanto, si el explosivo hallado en los trenes contenía nitroglicerina, es muy verosímil que el explosivo utilizado en los atentados fuera el Titadyn-50, del cual ETA poseía miles de kilos en aquellas fechas.

Cada vez estamos más cerca, a pesar del juez Del Olmo, de averiguar quiénes dieron el golpe de estado el 11 M. Las cloacas de Interior están en las últimas.

Pérdida de tiempo

Los mundiales, las eurocopas, los torneos de selecciones, no valen para nada. El verdadero fútbol es el de los clubes. ¿Quién se acuerda de que Grecia ganó la última Eurocopa? ¿Qué supuso su triunfo? ¿Cuántos días durará el recuerdo de los mejores equipos de este Mundial? ¿Qué han aportado Italia, Francia o Alemania? Los mejores jugadores del campeón han sido el portero Buffon, los centrales Cannavaro y Materazzi, los laterales Grosso y Zambrotta y el mediocentro defensivo Gattuso. La nada.

Las selecciones que han llegado lejos no arriesgan, no van a por el partido, no arrollan al rival. Se arropan, aguardan en su campo a la espera de un contraataque, un balón largo o una jugada a balón parado. Juego, muy poquito.

Es curioso que durante el torneo se hayan agrandado algunas figuras que a lo largo de la temporada mostraron un evidente declive. Vieira, al contrario de lo que sucedió en el España-Francia, se vio claramente superado por Cesc en la eliminatoria que enfrentó a la Juve y al Arsenal. Pirlo y Gattuso, fundamentales en el Mundial, fueron incapaces de responder al juego de Iniesta en el Milan-Barcelona. Siguiendo con los ejemplos, ningún jugador alemán, a pesar de haber conseguido la proeza del tercer puesto, es alguien en esto del fútbol.

Quizá el paradigma de que el fútbol de las selecciones va por un lado y el de los clubes por otro es Zidane. Llevaba tres años arrastrándose en el Madrid. Su juego era cansino y previsible. Sus mejores días ya habían pasado. Se decía que el alivio que le suponía a España la titularidad de Zidane era casi tan grande como el que le causaba a Francia la de Raúl. Y de repente llegan las eliminatorias. Y Zidane vuelve al nivel del 98. Asombra en cuartos frente a Brasil y en la segunda parte de la final contra Italia. El mismo jugador que durante la temporada fue uno de los responsables de que el Madrid cerrara el peor trienio desde los tiempos de Bernabéu, ha estado a punto de llevar a la mediocre Francia al título mundial.

Así es este tipo de fútbol. Por encima de todo, aburrido. Sin referentes ni jerarquía. Sin la influencia del Barcelona, el abanderado en estos momentos del juego. Del fútbol de verdad.

Polanco y Cebrián

Jesús de Polanco se hizo millonario vendiendo libros de texto bajo el paraguas del ominoso régimen autoritario del general Franco.

Juan Luis Cebrián fue director de los informativos de TVE con Arias Navarro, "carnicerito de Málaga", al frente del gobierno.

Polanco y Cebrián han conseguido que el Parlamento europeo condene ahora la dictadura de Franco.

Polanco y Cebrián llaman fascistas a personas que fueron perseguidas por el régimen de Franco. Polanco y Cebrián, los antifranquistas retrospectivos.

Los gorrinos

En la España de ZP el escándalo de hoy es más grave que el de ayer pero menos que el de mañana.

Según revela este domingo El Mundo, ETA ya preveía antes de las elecciones del 14 M que el PSOE sería su interlocutor con capacidad de decisión en la política de Estado. Actas intervenidas al terrorista José Ignacio Esparza Luri así lo corroboran. ETA aceptó en febrero de 2004, un mes antes de los atentados del 11 M, una oferta del PSOE para iniciar un proceso de diálogo. En el acta de la reunión de la cúpula etarra los jefes de los terroristas se refieren a los dirigentes del PSOE llamándoles "los gorrinos".

Un mes después los gorrinos alcanzaban el poder.

¿De qué hablaron el PSOE y ETA en esa reunión? ¿Por qué el PSOE estaba en condiciones de asegurar a los terroristas que iba a ganar las elecciones?