26 noviembre 2007

Que se aclaren

El lunes se nos indigestó el desayuno al leer la entrevista genuflexa que concedió Gabriel Elorriaga a El País.

Este tío, catedrático del centrismo y la sumisión, responsable de la penosa campaña electoral del PP en 2004, en la que no permitió que Rajoy debatiera con ZP, trata de lavar su oscuro pasado (su padre fue gobernador durante el franquismo) a costa de zaherir gravemente a sus votantes.

El tal Elorriaga, entre un cúmulo de vaguedades y chorradas, dijo: "Cuando no hablamos del modelo de Estado, coincidimos mucho con CiU, y también con el PNV. Nos movemos en el centro-derecha". Coincidirás tú, traidorzuelo.

O sea, que el PP coincide con partidos separatistas y racistas, que alientan la pedagogía del odio a España, que persiguen a los no nacionalistas y que impiden o dificultan estudiar en español.

Aclárese, don Mariano. Porque de dar por buena esa coincidencia, quien esto escribe, el 9 de marzo de 2008, no votará, votará en blanco o votará a Rosa Díez. A usted, ni harto de vino.

25 noviembre 2007

Medio millón de banderas

Frente al pacto con ETA, el apoyo a las víctimas del terrorismo. Frente a la legalización de Batasuna, medio millón de banderas de España. Frente a la conversación de Henri Parot, el himno nacional. Frente a Patxi López, Francisco José Alcaraz. Frente a ZP, José Antonio Ortega Lara.



Decía ayer Alberto Recarte que el PSOE debería añadir a la colección de catorce notables (aprobados y van que chutan) que han contratado para configurar el programa electoral, a Arnaldo Otegi, a De Juana y a Gerry Adams. Sin la aportación de estos tres personajes, el mensaje socialista de cara a las elecciones quedará cojo.

En la naturaleza de ZP (y en la de buena parte de la izquierda) está el apaño con ETA y la persecución a la AVT, símbolo de la resistencia y la dignidad. En el proyecto de ZP, en esa Segunda Transición que está realizando para entroncar nuestra democracia con la republica de 1931, los nacionalistas y terroristas son los aliados y el PP el enemigo. Por eso ZP no retira la oferta de negociación a ETA, esa resolución ignominosa que se votó en el Congreso. Por eso ZP no quiere ilegalizar al PCTV ni a ANV, que son Batasuna, es decir, ETA.

Desde 2001, no ha dejado de negociar con los terroristas. Así hasta la rendición final.

22 noviembre 2007

Siguen encamados, hay que ir a la manifestación

Por si a alguien le quedaba alguna duda, el lunes nos enteramos gracias a El Mundo de que ZP, el gobierno y el PSOE, siguen encamados con ETA. Según un informe de la Policía, dirigentes del PSE se reunieron en octubre, en una pequeña localidad situada entre la frontera de Alemania y Austria, con los terroristas Henri Parot y Pakito.

Un día antes de esta revelación, Patxi López manifestó: "María San Gil me da asco". Se encama con los terroristas pero María San Gil le da asco.

El proyecto de ZP es inseparable del pacto con los terroristas (e incompatible con la derrota policial, judicial y legal de ETA). Así mismo, ETA necesita a ZP para alcanzar su objetivo político: la autodeterminación y la anexión de Navarra.

No hay que olvidar que ZP, mientras firmaba el Pacto por las libertades y contra el terrorismo con Aznar, ya estaba negociando con ETA.

En fin, que el sábado hay que ir a la manifestación que ha convocado la AVT bajo el lema Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA. Hay que ir. Una afluencia menor a la de otras ocasiones será interpretada por el gobierno como un aval a su política de rendición ante los terroristas. Aunque Pedrojota proponga distanciarse de la AVT, aunque Rajoy le haga caso, aunque Gallardón huya de Madrid ese día (o tal vez por eso), hay que estar con las víctimas del terrorismo.

20 noviembre 2007

El secreto de Raúl

Algunos pensábamos que el increíble nivel en el que está Raúl desde que comenzó la temporada, su resurrección inesperada, la vuelta al gol, la frescura del adolescente, era debido a los enigmas del fútbol, al encanto del deporte, irracional y mágico, donde todo es posible.

Pero la realidad es más prosaica. Resulta que Raúl se ha construido en su mansión una habitación hipóxica, esto es, un habitáculo blindado en el que se crean unas condiciones de altitud determinadas durante el sueño. Al disminuir la proporción de oxígeno en el aire, al cuerpo del deportista le aumenta el hematocrito, el porcentaje de glóbulos rojos en la sangre, con lo que el rendimiento mejora. Es la EPO pero en legal.

El entrenamiento en altura para estimular la multiplicación de glóbulos rojos, con la mejora en la transmisión de oxígeno a los músculos, la aparición retardada de la fatiga y el aumento de la capacidad de recuperación física, es un método que se puso en práctica ya en los años sesenta.

A ver lo que le dura el invento. El futuro del Madrid dependerá de la paciencia de Mamen...

15 noviembre 2007

La mano que mece a la extrema derecha

No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que la extrema derecha es un engendro de la policía de ZP. Cualquiera que haya leído algo sobre este asunto, por ejemplo Diario de un skin, sabe que los grupos neonazis, fascistas (socialistas, vaya), están infiltrados de policías hasta la náusea.

Al PSOE le interesa que de aquí a marzo se hable constantemente de la extrema derecha (un fenómeno marginal en España si no fuera por la policía). La finalidad es doble: por un lado tratar de identificar al PP con los nazis y por otro intentar movilizar a ese millón de votos de extrema izquierda, clave para revalidar la mayoría.

Por eso el gobierno autoriza manifestaciones de la extrema derecha impropias en una democracia, con lemas abiertamente en contra de un sector de la población. Se trata de entrar en una espiral de acción-reacción, de que haya lío en la calle. Y si es en Madrid, mejor.

No nos engañemos, la extrema derecha es prácticamente indistinguible de la extrema izquierda. Unos y otros detestan la democracia liberal, la economía de mercado, la globalización. Unos y otros son antiamericanos y antijudíos. Y por supuesto, unos y otros se basan en la violencia como forma de hacer política.

La extrema derecha desaparecerá cuando la policía quiera. En cambio la extrema izquierda sí es un movimiento consolidado en una parte de la ciudadanía. Y que por su totalitarismo, sus conexiones con ETA y sus simpatías hacia cualquier terrorismo, debería ser erradicado del espacio público.

14 noviembre 2007

Del hablando se entiende la gente...

Sin necesidad de remontarnos a tiempos pretéritos, podemos asegurar que el comportamiento del Rey de España desde que ZP alcanzó la presidencia del gobierno no ha estado a la altura del honor que ocupa.

Desde el "hablando se entiende la gente" que le soltó a un pistolero sin arrepentir de la Esquerra al "hay que intentarlo y si se consigue se consigue" en referencia a la negociación con los terroristas de ETA, desde la foto con Ibarretxe que sonrojó e indignó a Rosa Díez al "vendré al País Vasco (el de los verdugos, no el de las víctimas) siempre que me invitéis", desde su persecución a la COPE (el rey ha sido el peor enemigo de La Mañana de FJL) a sus filtraciones a El País, don Juan Carlos no ha ejercido ni su papel moderador de la convivencia ni su deber de defensa de la unidad de España.

Su silencio ante el proceso de demolición de la soberanía nacional y su compadreo con los que se están cargando España pasarán a la historia de la institución.

... al por qué no te callas

Pero Su Majestad parece que ha reaccionado. Primero con su viaje a Ceuta y Melilla. Una visita que aunque ha llegado treinta años tarde (qué vergüenza) ha sido todo un exitazo. Los Reyes fueron recibidos en loor de multitud (una ministra socialista diría en olor de multitud) y los ceutíes y los melillenses tan contentos de que el Jefe del Estado defienda su españolidad.

Y ahora con el ya célebre "por qué no te callas" que le dirigió al gorila. El Rey retrató la política exterior de ZP y Moratinos (también llamado Desatinos o Morotinos). Una política basada en la amistad con, entre otros muchos personajes liberticidas, el gorila venezolano.

Ahora Su Majestad tendrá que elegir entre el "hablando se entiende la gente" y el "por qué no te callas."

08 noviembre 2007

Cazar a los niños

El pasado 3o de octubre, César Vidal manifestó en la sección de cultura de La Linterna lo siguiente:

"La Generalidad de Cataluña ya forma parte de la ILGA, la Internacional de Gays y Lesbianas, un lobby de presión para favorecer al lobby gay en distintos países. La ILGA fue expulsada hace tiempo del Consejo Consultivo Económico y Social de la ONU porque albergaba bajo sus siglas a organizaciones que postulan la legalización de la pedofilia. La ILGA no proponía sólo las relaciones homosexuales entre adultos sino que buscaba cazar a los niños, que es uno de los objetivos del movimiento gay, lo han confesado algunos de los ideólogos del movimiento gay, incluido el autor del manifiesto gay.

Pues bien, el Festival Internacional de Cine Gay y Lésbico, patrocinado por el Ministerio de Cultura, la Generalidad catalana, la Diputación y el Ayuntamiento de Barcelona y otras entidades privadas y públicas, utiliza un cartel de promoción en el que no aparecen dos hombres besándose, ni dos mujeres acariciándose, ni dos
drag queens, ni una carroza con Zerolo y Carmen Calvo. Lo que se ve es a un niño de unos siete u ocho años con un termómetro en la boca. ¿Alguien nos quiere explicar que tiene que ver una criatura de siete u ocho años para convertirse en un icono de un festival de cine homosexual? ¿Son los niños de siete u ocho años el objetivo del lobby gay? ¿Esto es una declaración de principios?

Lo bochornoso es que esto indica cual es el objetivo del
lobby gay. Lo ha sido así desde hace décadas, lo han confesado a todo el que quisiera oírlo. Y lo terrible es que esto se pague con nuestros impuestos".

Como consecuencia de estas palabras, que nosotros suscribimos de la A a la Z, el 2 de noviembre una persona anónima telefoneó a la iglesia evangélica donde se congrega los domingos César Vidal para llamarlo fascista, homófobo y otros calificativos irreproducibles. La llamada contenía también insultos contra el responsable de la iglesia y concluía con la amenaza de liquidar a César Vidal y a todos los que se congregaban en ese lugar de culto.

Desde aquí queremos expresar nuestro cariño y nuestro apoyo a César Vidal. La verdad nos hará libres.

07 noviembre 2007

El Rafita


Una de las pocas críticas que se puede hacer al gobierno de Esperanza Aguirre es el mantenimiento del Defensor del Menor, esa institución siniestra cuya única finalidad es proteger al delincuente.

El 23 de mayo de 2003, un muchacho de 14 años llamado El Rafita, junto con otros tres amigos, violó, atropelló, torturó, quemó y asesinó a Sandro Palo, una chica deficiente mental. El Rafita ya es mayor de edad y gracias a la Ley del menor, ahora anda suelto y protegido por la justicia. Telecinco, tras meses de investigación, localizó al asesino. Por fin la sociedad conseguía ver el rostro de El Rafita. La madre de Sandra Palo lograba así que se difundieran imágenes del asesino de su hija. Su sueño, el único motivo por el que todavía merecía la pena vivir, se veía cumplido.

Pero la Fiscalía de Menores y el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid no tardaron en salir en defensa del... delincuente. A las pocas horas la imagen de El Rafita fue eliminada de la web de Telecinco y se amenazó a la cadena con emprender acciones legales si continuaba emitiendo vídeos o instantáneas del asesino.

Pues bien, nos ha llegado un e-mail con la foto de El Rafita. Que se vea, que se vea su cara, que la gente pueda reconocer por la calle a este asesino. Y que se sepa el nombre del Defensor del Menor del gobierno de Esperanza Aguirre, un tal Arturo Canalda, para que sus hijas a la hora de la cena le digan: "Papá, ¿y tú por qué defiendes a un asesino?". Fiscalía, esperamos querellas.

06 noviembre 2007

Amedrentador Gómez Bermúdez

De la lectura del resumen de la sentencia por el magistrado Gómez Bermúdez dos hechos llamaron poderosamente la atención. El primero, su comportamiento nervioso e inseguro, atropellado en ocasiones. Muy alejado del empaque que había mostrado a lo largo de la vista oral.

El segundo, la manera en que enfatizó lo que más le interesaba a pesar de que no se compadeciera con el conjunto de la sentencia. El resumen recalcó excesivamente determinados aspectos de la sentencia (el dar por buenas las pruebas que presentó la policía, la no intervención de ETA...) y pasó de puntillas por los fundamentales (la ausencia de autoría intelectual, la no determinación del explosivo de los trenes y el asunto del Skoda Fabia).

Un Bermúdez intranquilo teatralizó la lectura de un resumen muy parcial de la sentencia. El objetivo, como ha señalado Luis del Pino, era amedrentar a todo aquél que pretendiera seguir investigando el 11-M. Había que advertir a los periodistas asilvestrados de que todo está atado y bien atado. Se trataba, en fin, de garantizar la intangibilidad, la impunidad, de las fuerzas de seguridad del Estado y de los servicios secretos. Aquí no se toca nada.

Pues va a ser que no. Señor magistrado, algunos no pararemos hasta que los autores intelectuales y materiales del 11-M sean juzgados y condenados.

05 noviembre 2007

Demasiados interrogantes

Según la sentencia que han perpetrado los magistrados Gómez Bermúdez, García Nicolás y Guevara, chapucera en lo intelectual e indolora, incolora e insípida en lo moral, el 11-M fue un atentado del que se desconoce el arma del crimen (el explosivo que se utilizó en los trenes) y la autoría intelectual. Y además, con la sentencia en la mano, un atentado con, como mínimo, una prueba falsa: el Skoda Fabia.

¿Por qué apareció, tres meses después del atentado, un Skoda Fabia en la estación de tren de Alcalá, a pocos metros de donde se encontró la furgoneta que utilizaron los terroristas, con ropa con el ADN de uno de los suicidas de Leganés?

¿Por qué el Skoda Fabia, una de las pruebas de cargo contra los islamistas, ha sido descartado por el Tribunal sin ofrecer ninguna explicación?

¿Por qué se desguazaron los trenes a las pocas horas del atentado?

¿Por qué se hizo desaparecer todo tipo de pruebas que pudieran contener restos del explosivo que estalló en los trenes?

¿Por qué los terroristas no se "inmolaron" en los trenes?

¿Por qué, si el Corán prohibe el suicidio, hubo suicidas, con el edificio ya desalojado, en Leganés?

¿Por qué los GEO, una vez que habían cortado el agua, el gas y la luz del piso de Leganés, no esperaron a que los islamistas se rindieran y se arriesgaron a entrar en el inmueble?

¿Por qué no hay ninguna grabación, a pesar de que es el proceder habitual de los GEO, de aquel episodio?

¿Por qué no se ha encontrado ninguna prueba de las ráfagas de disparos que intercambiaron los islamistas con la policía en Leganés?

¿Por qué la tumba del GEO que murió en Leganés fue profanada y su cadáver quemado?

¿Por qué un policía experto en escuchas vivía en un piso contiguo al de los islamistas de Leganés?

¿Por qué se ha aparecido nitroglicerina en un extintor de los trenes cuando la nitroglicerina no es un componente de la Goma 2 ECO?

¿Por qué no hay restos de las bombas que explosionó la policía en los andenes de los trenes?

¿Por qué hay restos de Goma 2 ECO en todas partes (furgoneta, mochila de Vallecas, Leganés, vías del AVE) menos en los trenes?

¿Por qué el portero, el famoso portero automático de Rubalcaba, que vio bajarse a tres individuos de la furgoneta de Alcalá, fue aleccionado por el PSOE?

¿Por qué el funcionario que inspeccionó la furgoneta en Alcalá la encontró vacía y horas más tarde, en la comisaría de Canillas, apareció esa misma furgoneta cargada de evidencias?

¿Por qué los terroristas dejaron en Alcalá una furgoneta llena de pruebas que les incriminaban?

¿Por qué la bomba de la mochila de Vallecas, que sirvió para condenar a Zougam y en su momento para detener a otro musulmán y a dos indios hindúes, estaba preparada para no estallar?

¿Por qué el inspector jefe de la Brigada provincial de Madrid dijo que no vio la mochila de Vallecas en los trenes?

¿Por qué nadie vio la mochila de Vallecas en los trenes a pesar de que se abrieron uno a uno todos los objetos que se encontraron?

¿Por qué los islamistas que colocaron las mochilas en los trenes pusieron, días después, en la línea del AVE, un artilugio explosivo de lo más rudimentario y preparado para que la policía lo detectara?

¿Por qué los yihadistas del 11-M condenan los atentados?

¿Por qué entre los condenados abundan los confidentes policiales?

¿Por qué el Tribunal dice primero que no asume la tesis de que los terroristas se desplazaron en la furgoneta de Alcalá y después considera como hecho probado que los terroristas se desplazaron en esa furgoneta?

¿Por qué el Tribunal afirma que, de los ocho islamistas del piso de Leganés, los siete suicidas colocaron bombas en los trenes, y en cambio no condena como autor material a Abdelmajid Bouchar, que pudo huir del piso cuando fue a bajar la basura poco antes de la explosión?

En fin, seguimos pensando que el 11-M no lo cometió, como sostiene la sentencia, ni Al-Qaeda, ni ETA. Pero tampoco una conjunción de asturianos, de islamistas de medio pelo y de vulgares chorizos. El 11-M, creemos, fue un atentado con el sello de las cloacas de Interior, de ese Estado dentro del Estado capaz de cambiar gobiernos.

Locations of visitors to this page